АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8963/2022

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Партизанскому городскому округу в лице Администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2002)

о взыскании 90 559 руб. 21 коп., пени до момента оплаты,

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Партизанскому городскому округу в лице Администрации Партизанского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> Октября, 4-34 в сумме 75 453 руб. 92 коп. за оказанные с октября 2021 г. по март 2022 года услуги по теплоснабжению, а также 71 руб. 68 коп. пени, а всего 75 525 руб. 60 коп.; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 75 453 руб. 92 коп. за период с 14.05.2022 и до момента его оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 75 453 руб. 92 коп. задолженности за оказанные с октября 2021 г. по март 2022 года услуги по теплоснабжению, а также 15 105 руб. 29 коп., пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 75 453 руб. 92 коп. за период с 14.09.2022 и до момента его оплаты, исходя из ч. 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация исковые требования оспорила, ссылаясь на отсутствие спорных помещений в муниципальной собственности, открытие наследственных дел и наличие наследников у умерших лиц - владельцев квартир по ул.Кирова 38-11, ул.Кирова, 52-10.

Изучив материалы дела, суд установил, что КГУП «Примтеплоэнерго» в период с октября 2021 по март 2022 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных на территории Партизанского городского округа по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> Октября, 4-34.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение на нужды ГВС, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (до 01.04.2018), статьей 157.2 (после 01.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Из представленных в материалы дела протоколов № 1 от 09.09.2021, №1 от 01.10.2021, № 1 от 14.07.2017, № 1 от 25.06.2018 общих собраний собственников помещений следует, что собственники помещений в МКД (<...> <...> Октября, 4) приняли решение о заключении договоров с РСО с указанных в них дат.

Согласно сведений с сайта «ГИС ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющая компания в МКД (<...>) отсутствует.

За оказанные в период октябрь 2021 – март 2022 коммунальные услуги на территории Партизанского городского округа по спорным адресам сложилась задолженность в сумме 75 453 руб. 92 коп.

Факт оказания коммунальных услуг в спорные помещения в указанный истцом период подтвержден материалами дела.

Из представленных в дело: выписок из ЕГРН, поквартирных карточек, сведений КГКУ «УЗИ», сведений из реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», справки нотариуса ФИО1 № 126 от 14.03.2023, ответа нотариуса ФИО2 № 135 от 16.03.2023, письма отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края от 05.04.2023 № 023-92500014-И01606, ответа нотариуса ФИО3 от 23.05.2023 № 208, следует, что спорные квартиры после смерти собственников ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФИО7), ФИО8, ФИО9, ФИО10, являлись выморочным имуществом и, в порядке наследования по закону, подлежали передаче в собственность ответчика (статьи 1151, 1152 ГК РФ), договоры социального найма на указанные помещения не заключались, проживающих лиц в спорный период не имелось.

Довод ответчика о наличии наследника по квартире ул.Кирова, 38-11, у умершего ФИО5 опровергается ответом нотариуса ФИО1 об открытии наследственного дела для возмещения расходов на похороны, отсутствии наследников, подавших заявление о принятии наследства.

Из ответа нотариуса ФИО2 № 135 от 16.03.2023 следует, что наследство умершей ФИО8 (ул.Кирова, 52-10) никем не принято.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности истцу, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требование КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с администрации 75 453 руб. 92 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает, что истцом, правомерно, на основании указанной нормы материального права, предъявлены пени за период с 02.10.2022 по 13.09.2023 в сумме 15 105 руб. 29 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 75 453 рубля 92 копейки за период с 14.09.2023г. и до момента его оплаты, исходя из ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на администрацию, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 105, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) задолженность в сумме 75 453 рубля 92 копейки, пени в размере 15 105 рублей 29 копеек, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 75 453 рубля 92 копейки за период с 14.09.2022 и до момента его оплаты, исходя из ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», государственную пошлину по иску на 3 021 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.