ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-189726/24-67-1544
15 января 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2024 г.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья: В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАЛИНСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (Сахалинская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2004, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 2 006 000,00 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 по дов-ти от 19.06.2024 г.
от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 09.01.2024.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САХАЛИНСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 746-21 /СП 14 от 27.04.2022г. в размере 2 006 000 руб. 00 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, между АО «СахалинТИСИЗ» (Исполнитель, ИСТЕЦ) и АО Институт «Оргэнергострой» (Заказчик, ОТВЕТЧИК) заключен Договор № 746-21 /СП 14 от 27.04.2022г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.09.2022г.), в соответствии с которым, Исполнитель принял на себя обязательства выполнить заказчику работы по динамическому испытанию (33 свай) на объекте: «Склады на разрезе с поточно-транспортной системой», в порядке и сроки, установленные Договором, а Заказчик принять и оплатить установленную указанным договором цену.
Существенные условия Стороны установили при заключении Договора, так:
Пунктом 5 Дополнительного соглашения № 1 от 23.09.2022г. к Договору № 746-21/СП14 от 27.04.2022г, установлено, что общая стоимость работ, подлежащих к выполнению Исполнителем, составляет 4 872 000,00 руб.
Предельный срок выполнения работ Исполнителем: до 30.03.2023г. (п. 6 Дополнительного соглашения № 1 от 23.09.2022г.).
Акционерное общество «Сахалин ТИСИЗ», являясь стороной добросовестной, действуя разумно и осмотрительно, принятые перед АО «Институт «Оргэнергострой» обязательства исполнило в полном объеме.
Состав и подтверждение задолженности:
Факт выполнения Истцом работ по Договору № 746-21/СП 14 от 27.04.2022г. подтверждается подписанными Сторонами:
- Акт № СТУС-65 от 23.09.2022г. на сумму 1512 000,00 руб.
- Акт № СТУС-26 от 06.02.2023г. на сумму 126 000,00 руб.,
- Акт № СТУС-25 от 06.02.2023г. на сумму 2 646 000,00 руб.,
- Акт № СТУС-30 от 16.02.2023г. на сумму 168 000,00 руб.,
- Акт № СТУС-37 от 28.02.2023г. на сумму 84 000,00 руб.,
- Акт № СТУС-38 от 28.02.2023г. на сумму 336 000,00 руб.,
ИТОГО: 4 872 000,00 руб.
Указанными первичными документами подтверждается, что стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 4 872 000,00 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало
Размер, оплаченных Ответчиком в пользу Истца работ, составил 2 806 000,00 руб.
До настоящего времени результаты работ по Договору Ответчиком в полном объеме не оплачены.
Задолженность Ответчика перед Истцом, образовавшаяся вследствие уклонения от оплаты выполненных работ, составляет 2 066 000 (два миллиона шестьдесят шест тысяч) рублей 00 копеек., подтверждается дельтой между стоимостью выполненных работ (4 872 000,00 руб.) и общим размером произведенных выплат (2 806 000,00 руб.).
Порядок оплаты выполненных работ, согласно положениям Договора
Следуя буквальному толкованию положений Договора, порядок оплаты выполненных работ Ответчик гарантировал в следующем порядке:
- Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж 50% (Пятьдесят процентов) в размере 693 000 (Шестьсот девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, без НДС не предусмотрен - упрощённая система налогообложения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора и выставления Исполнителем счёта на оплату (п. 2.3 Договора)
- Заказчик перечисляет Исполнителю окончательный платеж 50% (Пятьдесят процентов) в размере 693 000 (Шестьсот девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен - упрощённая система налогообложения в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, (п. 2.4 Договора)
Запрета на выполнение, а также сдачу-приемку выполненных работ, поэтапно, условия Договора не содержат.
Следуя буквальному толкованию момент возникновения обязательств по оплате выполненных истцом работ, у Ответчика возникает по истечению 10 рабочих дней с даты приемки (подписания) Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Исходя из подписанных сторонами приемо-сдаточных документов, в полном объеме истец предъявил к приемке работы, а ответчик их принял - 28.02.2023г. (дата крайнего Акта № СТУС-38 от 28.02.2023г.), соответственно, предельный срок для оплаты выполненных работ истек 15.03.2023г. (из расчета: 10 рабочих/банковских дней с 28.02.2023г.).
По истечению установленного Договором срока, Ответчиком до настоящего времени оплата в размере 2 006 000,00 руб. не произведена.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.
С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 746-21 /СП 14 от 27.04.2022г. в размере 2 006 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАЛИНСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 746-21 /СП 14 от 27.04.2022г. в размере 2 006 000 (два миллиона шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 030 (тридцать три тысячи тридцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев