АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
31 января 2026 года Дело № А60-63620/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 31 января 2026 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
А.В. Шайдуровой при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Г.В. Пантелеевым, после перерыва секретарём судебного заседания А.Р. Рамазановым, рассмотрев в судебном заседании дело А60-63620/2025 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 595 742 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
19.01.2026 г.:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026.
29.01.2026 г.:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Инкор» (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Северский гранитный карьер» (далее – ответчик) о взыскании 1 595 742 руб. 54 коп., в том числе 1 517 574 руб. 60 коп. – долг за товар, поставленный в рамках договора № 39/23 от 08.12.2023 за период с 29.05.2025 по 08.07.2025, 78 167 руб. 94 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 7.2 договора за период с 06.02.2025 по 26.09.2025, взыскании неустойки начиная с 17.10.2025 до момента фактической оплаты долга.
16.01.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
19.01.2026 от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
По ходатайству истца, в судебном заседании, состоявшемся 19.01.2026, был объявлен перерыв до 29.01.2026 до 14 час. 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, на стороне лица, ведущего протокол судебного заседания, произведена замена на секретаря судебного заседания А.Р. Рамазанова. Отводов составу суда не заявлено.
Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствии представителей истца и ответчика.
29.01.2026 от ответчика поступило заявление о признании иска.
Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №39/23 от 08.12.2023 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора товар поставляется в ассортименте, в количестве, по ценам и в сроки в соответствии с товаросопроводительными документами, являющимися его неотъемлемой частью.
За период с 29.05.2025 по 08.07.2025 истцом в адрес ответчика поставлен по универсальным передаточным документам ЕИНК0000521 от 29.05.2025, ЕИНК0000522 от 29.05.2025, ЕИНК0000534 от 02.06.2025, ЕИНК0000667 от 07.07.2025, ЕИНК0000668 от 07.07.2025, ЕИНК0000669 от 07.07.2025, ЕИНК0000670 от 07.07.2025, ЕИНК0000671 от 07.07.2025, ЕИНК0000674 от 08.07.2025 товар на сумму 1 517 574 руб. 60 коп.
В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят по универсальным передаточным документам товар на общую сумму 1 517 574 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
Как указывает истец товар, поставленный истцом по универсальным передаточным документам ЕИНК0000521 от 29.05.2025, ЕИНК0000522 от 29.05.2025, ЕИНК0000534 от 02.06.2025, ЕИНК0000667 от 07.07.2025, ЕИНК0000668 от 07.07.2025, ЕИНК0000669 от 07.07.2025, ЕИНК0000670 от 07.07.2025, ЕИНК0000671 от 07.07.2025, ЕИНК0000674 от 08.07.2025 в рамках договора № 39/23 от 08.12.2023 г., не оплачен ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 517 574 руб. 60 коп.
Поскольку расчеты за поставленный товар произведены ответчиком с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора за период с 06.02.2025 по 26.09.2025 в сумме 78 167 руб. 94 коп., взыскании неустойки начиная с 17.10.2025 до момента фактической оплаты долга.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам ЕИНК0000521 от 29.05.2025, ЕИНК0000522 от 29.05.2025, ЕИНК0000534 от 02.06.2025, ЕИНК0000667 от 07.07.2025, ЕИНК0000668 от 07.07.2025, ЕИНК0000669 от 07.07.2025, ЕИНК0000670 от 07.07.2025, ЕИНК0000671 от 07.07.2025, ЕИНК0000674 от 08.07.2025 в рамках договора № 39/23 от 08.12.2023 г. в сумме 1 517 574 руб. 60 коп., а также взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора за период с 06.02.2025 по 26.09.2025 в сумме 78 167 руб. 94 коп., взыскании неустойки начиная с 17.10.2025 до момента фактической оплаты долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины с признанных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 595 742 руб. 54 коп., в том числе 1 517 574 руб. 60 коп. – основной долг, 78 167 руб. 94 коп. – неустойка.
Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 1 517 574 руб. 60 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2025 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 862 руб. 00 коп.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 010 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1912 от 17.10.2025 в составе суммы 72 872 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Шайдурова