Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 августа 2025 годаДело № А56-45261/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по акту № 4707.049.7.1 за период 10.2023г.-05.2024г. в размере 131 922,48 руб., неустойки по состоянию на 13.05.2025г. за период 10.2023г. - 05.2024г., 10.2024г.-02.2025г. в размере 7 360,38 руб., неустойки, начиная с 14.05.2025г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 131 922,48 руб., исходя из ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

при участии

от сторон - согласно протоколу с/з от 07.08.2025

установил:

Акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Министерству обороны Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по акту № 4707.049.7.1 за период 10.2023г.-05.2024г. в размере 131 922,48 руб., неустойки по состоянию на 13.05.2025г. за период 10.2023г. - 05.2024г., 10.2024г.-02.2025г. в размере 7 360,38 руб., неустойки, начиная с 14.05.2025г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 131 922,48 руб., исходя из ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившей в адрес истца претензией от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о расторжении договора теплоснабжения от 29.11.2019 № 25450.049.1, заключенного с целью компенсации потерь тепловой энергии (потери в сетях) на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности ГУП «ТЭК СПб» до здания многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, и снятием с кадастрового учета данного участка сети, установлено следующее:

Участок тепловой сети демонтирован, построена новая тепловая сеть по заказуМинистерства обороны Российской Федерации, а именно:

-участок тепловой сети надземной прокладки протяженностью 100,4м 2Dy 65мм от точки присоединения к существующей тепловой сети Dy 125мм на эстакаде у КПП №5 (ул. Автомобильная, 5) до новой ТК- 1 в сторону МКД;

-участок тепловой сети подземной прокладки протяженностью 41,7 м 2Dy 50мм от ТК-1 до врезки в существующие трубопроводы до МКД ул. Автомобильная, д. 17 стр.1 (граница проектирования).

В период с 04.10.2023г. по 31.12.2024г. через вновь построенные тепловые сети от источника- 2-ая Пушкинская котельная, осуществлялось теплоснабжения МКД.

Договор компенсации тепловых потерь, возникающих при транспортировке по вновь построенным участкам тепловых сетей, на дату составления настоящего Акта не заключен.

Сведения о владельце вновь построенной тепловой сети подтверждаются: договором о подключении к системе теплоснабжения №243.055.21-ПР от 17.02.2022, условиями подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения № 22-05/001147 от 30.11.2021г..

По результатам проведенной проверки выявлен факт потребления истцом в спорный период тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора.

Указанное обстоятельство подтверждается актами о факте потребления в отношении участка тепловой сети от 09.01.2025г., от 31.01.2025г., от 28.02.2025г., представленными истцом в материалы дела.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета на оплату, из которых следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила руб. 54 коп.

Оставление ответчиком выставленных счетов без оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункт 2 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 N 20-э/2).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, которая относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Следовательно, собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии, в связи с чем независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Судом установлено, что ответчик является владельцем вновь построенной тепловой сети. Данные сведения подтверждаются: договором о подключении к системе теплоснабжения №243.055.21-ПР от 17.02.2022, условиями подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения № 22-05/001147 от 30.11.2021г.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях, в результате поставки истцом тепловой энергии потребителям за период с 10.2023г. - 05.2024г., 10.2024г.-02.2025г. составила 131 922,48 рублей.

Расчет стоимости потерь тепловой энергии проверен и принят судом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата стоимости фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях, находящихся в собственности ответчика, как неосновательного обогащения, размер которого за период с 10.2023г. - 05.2024г., 10.2024г.-02.2025г. составил 131 922,48 руб., в связи с чем заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик документально расчет истца не опроверг, контррасчет не представил.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что доказательства оплаты потребленной тепловой энергии не представлены в материалы дела, проверив и признав правильным выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 131 922 руб. 48 коп. задолженности, неустойку 7 360 руб. 38 коп., неустойку за период с 14.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, 11 964 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСуворов М.Б.