Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 ноября 2025 года Дело №А41-51303/2025

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛУХОВИЦКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9892596 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 5/Л от 14.05.2025 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "ЛУХОВИЦКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 8000000 руб. 00 коп. основного долга по договору возвратного процентного денежного займа № 1/2024 от 19.08.2024, 932596 руб. 75 коп. процентов за пользование суммой займа и 960000 руб. 00 коп. пени.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен заем с условием уплаты процентов за пользование займом, однако в установленный срок заёмщик сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Пени за нарушение срока возврата займа начислены на основании пунктов 3.2 договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 19.08.2024 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор возвратного процентного денежного займа № 1/2024, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме (размере) 10000000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20,00 % годовых и подлежат выплате заемщиком в соответствии с п. 2 настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Сумма займа может быть перечислена займодавцем как единовременно, так и по частям. Сумма займа в полном объеме должна быть передана заемщику не позднее 31 августа 2024 года.

В соответствии с п. 1.4 договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты до 30 ноября 2024 года.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанного в п. 1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем на сумму 10000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 261 от 20.08.2024, и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 8000000 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлены требования о взыскании 8000000 руб. 00 коп. основного долга и 932596 руб. 75 коп. процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 960000 руб. 00 коп. пени.

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата суммы займа, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (пункт 3.2 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы пени на сумму 960000 руб. 00 коп. проверен судом и не противоречит закону.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 960000 руб. 00 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 пользу ООО "ЛУХОВИЦКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 8000000 руб. 00 коп. основного долга, 932596 руб. 75 коп. процентов за пользование суммой займа, 960000 руб. 00 коп. пени и 321778 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских