АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 9 октября 2025 года Дело № А53-21241/2025
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 9 октября 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анашкиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горловсктеплосеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 6 187 441,66 руб., неустойки в размере 532 020,10 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.08.2025; от ответчика: представитель не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горловсктеплосеть" о взыскании задолженности в размере 6 187 441,66 руб., неустойки в размере 532 020,10 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности. Определением от 19.08.2025 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 5 591 647,20 руб., из них: 5 018 994,36 руб. – задолженность, 572 652,84 руб. – пени, а также пени по день фактической оплаты.
В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
От истца судом к материалам дела приобщены возражения на отзыв.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 6 111 116,09 руб., из них: 5 018 994,36 руб. – задолженность за периоды декабрь 2024 года – апрель 2025 года, 1 092 121,73 руб. – пени за период с 21.01.2025 по 29.09.2025 по ставке ЦБ РФ 17%, а также пени по день фактической оплаты.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственность «Черноморнефтегаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горловсктеплосеть» (покупатель) заключен договор поставки газа от 04.10.2024 № ПГ/ДФ/ГР/ТЭ/272.
В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2024 № 1) поставщик обязуется поставить с 00:00 01.07.2024 по 31.12.2025 по сети газораспределения/магистральной сети газ горючий природный (далее – газ) покупателю, который является конечным потребителем, в объемах и порядке, предусмотренных договором, для обеспечения нужд покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями, предусмотренными договором.
Объем поставки природного газа определен сторонами в п. 2.3 договора и приведен в приложение № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2024 № 1).
Согласно пункту 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2024 № 1) оплата за поставленный газ осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
За период с 01.12.2024 по 31.03.2025 объем фактически поставленного покупателю природного газа составил 656,518 тыс. м³ общей стоимостью 6 187 441,66 (шесть миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок один руб. 66 коп.), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи газа за декабрь 2024, январь – март 2025.
На основании подписанных актов приема-передачи были составлены универсальные передаточные документы: за декабрь 2024 счет-фактура от 31.12.2024 № 16787/6 на сумму 1 310 742,66 руб., за январь 2025 счет фактура от 31.01.2025 № 608/6 на сумму 1 227 709,80 руб., за февраль 2025 счет фактура от 28.02.2025 № 5481/6 на сумму 1 426 222,08 руб., за март 2025 счет фактура от 31.03.2025 № 8974/6 на сумму 912 024,46 руб., за апрель 2025 счет фактура от 30.04.2025 № 12336/6 на сумму 142 295,36 руб. Счета-фактуры вручены покупателю для оплаты.
Покупателем обязательство по оплате за природный газ, поставленный в декабре 2024 – апреле 2025 не исполнено, в установленный договором срок оплата задолженности не была произведена.
Задолженность по состоянию на 29.09.2025 за поставленный по договору газ в декабре 2024 – апреле 2025 года составляет 5 018 994,36 руб.
За просрочку оплат за период с 21.01.2025 по 29.09.2025 истцом начислены пени в сумме 1 092 121,73 руб.
Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в сумме 5 018 994,36 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за период с 21.01.2025 по 29.09.2025, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанные периоды, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления
установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей, предусмотренных договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.01.2025 по 29.09.2025 составил 1 092 121,73 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению плат подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.
Одновременно истец заявил требование о взыскании пеней с 30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составила 208 333 рублей.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 226 584 руб. (платежное поручение от 05.06.2025 № 303789 руб.).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 251 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горловсктеплосеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 319 449,09 руб., из них: 5 018 994,36 руб. – задолженность, 1 092 121,73 руб. – пени, 208 333 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также пени с 30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности 5 018 994,36 руб. в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ " О газоснабжении в Российской Федерации".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черноморнефтегаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 251 руб., уплаченную платежным поручением № 303789 от 05.06.2025.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.С. Меленчук