ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А58-10039/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басаева Д.В.,
судей: Сидоренко В.А., Подшиваловой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2025 года по делу № А58-10039/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВиброСито» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142820, Московская область, город Ступино, рабочий <...> влд. 2а, далее - истец, ООО «ВиброСито») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая Компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678967, Республика Саха (Якутия), <...> к 1, далее - ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании по договору поставки от 23.08.2023 № 2550 в рамках спецификации от 06.03.2024 № 2 задолженности в размере 2 310 400 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2025 года по делу № А58-10039/2024 исковые требования удовлетворены.
АО Холдинговая Компания «Якутуголь» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.
Апеллянт считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Представленные документы, не являются подтверждением отправки именно претензии, а лишь свидетельствуют об отправке письма в адрес ответчика. Иных доказательств, таких как опись вложения в ценное письмо, в материалы дела не представлено.
ООО «ВиброСито» в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.
Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 04.04.2025. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 23.08.2023 между ООО «ВиброСито» (истец, поставщик) и АО ХК «Якутуголь» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 2550 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора, поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В Спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии Товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами Спецификациям (пункт 3.1 договора).
Цена товара указывается в Спецификации (пункт 3.2 договора).
На основании Спецификации ООО «ВиброСито» обязуется отгрузить, а АО ХК «Якутуголь» оплатить и принять следующий товар:
Полное наименование Продукции
Объем поставки
Цена без НДС, руб.
Стоимость без НДС, руб.
шт.
1
Сетка обезвоживающая спирального типа 2600x18250 мм, для ленточных фильтр-прессов
9
156 300,00
1 406 700,00
2
Сетка обезвоживающая спирального типа 2600x9180 мм, для ленточных фильтр-прессов
9
78 700,00
708 300,00
3
Сетка обезвоживающая спирального типа 3050x10700 мм, для ленточных фильтр-прессов
5
107 500,00
537 500,00
4
Сетка обезвоживающая спирального типа 3050x18700 мм, для ленточных фильтр-прессов
5
187 900,00
939 500,00
Итого без НДС
3 592 000,00
НДС
718 400,00
Итого с НДС
4 310 400,00
Всего сумма: 4 310 400,00 руб. (четыре миллиона триста десять тысяч четыреста рублен), в том числе НДС.
Условия оплаты: 100% оплата в течение 60 дней с даты поставки товара на склад покупателя (пункт 4 спецификации).
Срок поставки: 60-120 календарных дней с даты подписания Спецификации сторонами (пункт 5 спецификации).
Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика на основании спецификации № 2 следующую продукцию:
- по УПД – счет-фактура № 83 от 15.05.2024 товар на сумму 4 310 400 рублей, дата поставки (товар принят) - 22.05.2024, срок оплаты наступил 22.07.2024.
Оплата по данной поставке ответчиком произведена частично на общую сумму 2 000 000 рублей платежным поручением № 9374 от 31.07.2024.
Таким образом, задолженность по оплате по данному УПД составила 2 310 400 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлена претензия № 158 от 06.08.2024, которая была получена 21.08.2024, в подтверждение представлено уведомление о вручении. Поскольку претензия не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 15.11.2024.
Таким образом, вопреки утверждению апеллянта, досудебный порядок разрешения спора соблюден, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Доказательствами по делу, на которые ссылается истец, являются договор, спецификация, УПД, платежное поручение, которые составлены в двух экземплярах и имеются у ответчика, а также претензия с приложением указанных документов, направленная и полученная ответчиком 21.08.2024.
Таким образом, доводы апеллянта о не направлении в адрес ответчика прилагаемых к исковому заявлению документов подлежат отклонению.
Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из контракта поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика на основании спецификации № 2 продукцию по УПД – счет-фактура № 83 от 15.05.2024 товар на сумму 4 310 400 рублей, дата поставки (товар принят) - 22.05.2024, срок оплаты наступил 22.07.2024. Оплата по данной поставке ответчиком произведена частично на общую сумму 2 000 000 рублей платежным поручением № 9374 от 31.07.2024.
Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами УПД - счет-фактурой № 83 от 15.05.2024, что ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 2 310 400 рублей.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.
При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2025 года по делу № А58-10039/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Д.В. Басаев
Судьи В.А. Сидоренко
Н.С. Подшивалова