Решение по делу № А40-105891/2025 от 06.10.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 октября 2025 г. Дело № А40-105891/25-140-597

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТРЕНД РИТЕЙЛ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>, 105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ТОКМАКОВ, Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/3.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГИРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: <***>, 678174,

РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), У. МИРНИНСКИЙ, ФИО1, ФИО2, Д.

2/1)

о взыскании основный суммы задолженности в размере 4 173 214,00 руб.; неустойку в размере 2 479 180,21 руб.; неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 22.04.2025 г. по дату исполнения решения суда по настоящему иску,

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО3 (паспорт) по доверенности от 09.01.2024 № 9ЮД, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТРЕНД РИТЕЙЛ ГРУПП" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГИРА" (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 4 173 214,00 руб.; неустойки в размере 2 479 780,21 руб.. неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 22.04.2025 г. по дату исполнения решения суда по настоящему иску, расходов по госпошлине 224 590,00 рублей.

Судом в судебном заседании 19 сентября 2025 объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 30 сентября 2025.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав доводы истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ООО «БАГИРА» (далее - Покупатель) и ООО «ВИНТРЕНД РИТЕЙЛ ГРУПП» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № ВТРГ/6/23 от 16 февраля 2023 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать имеющуюся в наличии на момент заказа алкогольную продукцию (далее - "Товар"), а Покупатель - принять и оплатить ее на условиях настоящего Договора.

В силу п. 1.2 Договора количество, ассортимент и цена партии поставленного Товара определяется на основании заказов Покупателя и указывается в накладных.

Согласно п. 2.6 Договора оплата товара производится в течение 40 (сорока) календарных дней с даты передачи Товара.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 0000187050 от 28.07.2023, № 0000243948 от 27..09.2023, № 0000243953 от 27.09.2023, № 0000243953 от 27.09.2023, № 00002439960 от 27.09.2023, № 0000243956 от 27.09.2023, № 0000243963 от 27.09.2023, а также товарно-транспортными накладными, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные товарные накладные заверены печатями сторон и подписаны их полномочными представителями.

Как указывает истец, каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товара по вышеуказанному договору ответчиком при приемке товара заявлено не было.

Однако, как указывает истец, в установленный Договором срок товар ответчиком оплачен не был.

Как следует из материалов дела, 21.03.2025 истец направил ответчику претензию № 1306-ЮД от «20» марта 2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней с момента отправки претензии.

Однако, как указывает истец, его требование об оплате поставленного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Таким образом, суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования признаются подлежащими удовлетворению на сумму 4 173 214,00 руб., поскольку факт наличия указанной задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не опровергнут.

При этом суд учитывает, что ответчик факт принятия им поставленного истцом на указанную сумму не оспаривает, факт наличия задолженности перед истцом по оплате поставленного товара не опровергает.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 5.2 Договора при нарушении Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При наличии просроченной задолженности Поставщик вправе, предварительно уведомив Покупателя, приостановить дальнейшие поставки товара.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 21.04.2025 составляет 2 479 180 руб. 21 коп.

Проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспаривает, какого-либо контррасчета неустойки не представил.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчик о необходимости снижения начисленной истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 22.04.2025 г. по дату исполнения решения суда по настоящему иску подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия задолженности в заявленной сумме и факт нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 150, 159, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГИРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТРЕНД РИТЕЙЛ ГРУПП" задолженность по Договору в размере 4 173 214 руб. 00 коп., неустойку по 21.04.2025 г. в размере 2 479 180 руб. 21 коп. и неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 22.04.2025 г. по дату исполнения решения суда по настоящему иску, а также 224590 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров