АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
10 июля 2023 г. Дело № А84-4169/2023
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 г.
Полный текст решения составлен 10 июля 2023 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Садр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии представителей в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 № 1, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Садр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2022 № ДП 01/02-22 в размере 3 136 278 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по Код доступа к материалам дела:
12.04.2023 в размере 132 735,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 345 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договорам поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар.
Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, по мотивам, изложенным в заявлении, данными в судебном заседании пояснениями по делу.
Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САДР» (далее - ООО «ТД «САДР», Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2022 № ДП 01/02-22, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Товар, а Покупатель - принять и оплатить его (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент Товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость поставляемого по Договору Товара определяется как сумма всех спецификаций.
Сторонами к Договору согласована Спецификация от 01.02.2022 (Приложение № 1 к Договору).
В силу указанной спецификации Поставщик обязался передать Покупателю Товар на сумму 22 136 278 руб., в том числе НДС в размере 3 112 597,19 руб.
Со стороны ООО «ТД «САДР» обязательства исполнены надлежащим образом: Товар поставлен партиями в сроки, количестве и качестве, согласованные в Договоре, на сумму 22 136 278 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 3 112 597 руб. 19 коп.
Указанное подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:
- № 80 от 22.09.2022 на сумму 1 037 631 руб. 29 коп., включая НДС 20%;
- № 85 от 22.09.2022 на сумму 8 332 951 руб. 74 коп., включая НДС 20%;
- № 96 от 22.09.2022 на сумму 996 736 руб. 13 коп., включая НДС 20%;
- № 103 от 22.09.2022 на сумму 1 121 055 руб. 27 коп., включая НДС 20%;
- № 115 от 22.09.2022 на сумму 3 138 140 руб. 92 коп., включая НДС 20%;
- № 122 от 22.09.2022 на сумму 194 070 руб. 69 коп., включая НДС 20%;
- № 123 от 22.09.2022 на сумму 1 575 751 руб. 12 коп., включая НДС 20%;
- № 126 от 22.09.2022 на сумму 2 098 503 руб. 68 коп., включая НДС 20%;
- № 131 от 22.09.2022 на сумму 1 983 796 руб. 70 коп., включая НДС 20%;
- № 132 от 22.09.2022 на сумму 755 440 руб. 46 коп., включая НДС 20%;
- № 137 от 11.10.2022 на сумму 130 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%;
- № 139 от 03.11.2022 на сумму 772 200 руб. 00 коп., включая НДС 20%.
Вместе с тем по состоянию на 10.02.2023 обязательства Покупателя по оплате Товара исполнены лишь частично - на сумму 19 000 000 руб. 00 коп. Даты и суммы произведенных Ответчиком платежей указаны в акте сверки взаимных расчетов.
В рамках досудебного урегулирования спора предприниматель направил в адрес ответчика претензию 18.01.2023 с требованием погасить задолженность по Договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства оставления ответчиком указанных претензий без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить
недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Как установлено судом, истец осуществил поставку шкафов, столов и тумб, а поэтому у ответчика в соответствии с условиями контрактов, возникла обязанность по оплате стоимости товара истцу.
Поставка товара должна сопровождаться товарно-сопроводительными документами, оформленными поставщиком и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика с указанием его адреса и телефона. Не допускается передача товара без документов, подтверждающих его качество. В случае поставки товара, происходящего из иностранных государств, поставщик представляет документы, подтверждающие иностранное происхождение товара. В случаях поставки товара, происхождением из государств членов Евразийского экономического союза сертификат о происхождении Товара (Форма СТ-1), выдаваемый уполномоченные органом (организацией) государства - члена Евразийского экономического союза по форме установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г. во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289 «Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При передаче товара
поставщик предоставляет государственному заказчику копии регистрационного удостоверения на Товар.
Судом по делу установлено, что истцом был поставлен товар на общую сумму 3 136 278,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 80 от 22.09.2022, № 85 от 22.09.2022, № 96 от 22.09.2022, № 103 от 22.09.2022, № 115 от 22.09.2022, № 122 от 22.09.2022, № 123 от 22.09.2022, № 126 от 22.09.2022, № 131 от 22.09.2022, № 132 от 22.09.2022, № 137 от 11.10., № 139 от 03.11.2022.
Поставленный товар был получен получателем, о чем свидетельствуют печать и подпись с расшифровкой фамилии представителя уполномоченного лица.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 136 278,00 руб.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 3 136 278,00 руб., ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 3 136 278,00 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.04.2023 в сумме 132 735,01 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - суд пришёл к выводу о взыскании процентов по день введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В связи с чем, судом произведен самостоятельный процентов, согласно которого требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 08.10.2022 по 12.04.2023 подлежат удовлетворению в сумме 132 735,01 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Садр» удовлетворить.
Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Садр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.02.2022 № ДП 01/02-22 в размере 3 136 278 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.04.2023 в размере 132 735,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 345 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Минько
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00
Кому выдана Минько Ольга Валентиновна