АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-12067/2024

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургский клинический перинатальный центр», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 069 руб. 75 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»),

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.10.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургский клинический перинатальный центр» о взыскании 484 371 руб. 63 коп., в том числе 378 313 руб. 24 коп. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.01.2022 по 31.03.2024, 106 058 руб. 39 коп. неустойка за период с 11.02.2022 по 01.07.2024.

Протокольным определением от 05.12.2024 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 66 069 руб. 75 коп., в том числе 51 499 руб. 50 коп. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 31.01.2022 по 31.03.2024, 14 570 руб. 25 коп. неустойка за период с 01.02.2022 по 01.07.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО УКЖФ «Дельта» (истец) осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам собрания собственников указанного многоквартирного дома.

На основании заключенных договоров с поставщиками услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Оренбургский клинический перинатальный центр» (ответчик) на праве оперативного управления закреплено нежилое помещение по адресу: <...> д, 25, встроенно-пристроенное пом. № 1 кадастровый номер 56:44:0266001:70, площадью 622 кв.м.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что согласно электронному паспорту многоквартирного дома, площадь помещения, расположенного непосредственно в МКД, составляет 83,5 кв.м., таким образом, плата за содержание и ремонт должна начисляться, исходя из площади 83,5 кв.м.

Как указывает истец и следует из материалов дела, управляющая организация оказывала услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Со стороны ответчика оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 499 руб. 50 коп. за период с 13.01.2022 по 31.03.2024.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 14 570 руб. 25 коп. за период с 01.02.2022 по 01.07.2024.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли в связи с предоставлением истцом коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 687 руб.

Государственная пошлина, подлежащая оплате исходя из уточненной суммы иска, составляет 2 643 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 793 руб. 00 коп. (2643х30%).

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 894 руб. (2643 x 70%=1850; 1850+10 044).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургский клинический перинатальный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» 66 069 руб. 75 коп. основной долг, а также 793 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 894 руб. 00 коп. (платежное поручение № 494 от 09.07.2024).

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома