Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 августа 2025 года Дело № А56-38522/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИГОРА"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Григора" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Северский гранитный карьер» о взыскании задолженности по договору в размере 1 443 666, 40 руб.; пени в размере 180 705,00 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 73 731 руб.

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

03.07.2025 через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением арбитражного суда от 07.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 04.08.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам

Между ООО «Григора» (продавец) и АО «Северский гранитный карьер» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 009/1/1 от 04 июля 2023 г. (далее - Договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик - оплатить и принять грохот в количестве одной единицы, модель 2HFS1876V, производитель: Nanchang Mineral Systems Co., Ltd, (Китай), год изготовления 2023 (далее – оборудование, товар), а также запасные части согласно Приложению №2 к Договору. В соответствии с Приложением № 1 к Договору, общая стоимость Оборудования составляет 11 100 000 (одиннадцать миллионов сто тысяч) руб., в том числе НДС 20% 1 850 000,00 руб. В соответствии с Приложением №2 к Договору, общая стоимость запасных частей составляет: 490 952,04 (четыреста девяносто тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., в том числе НДС 20% 81 825,34 руб.

Согласно п. 3.1. Договора, срок поставки и передача товаров Покупателю осуществляется Продавцом в сроки, указанные в Приложениях к Договору, и оформляется подписанием Сторонами Акта приема передачи.

Товар был доставлен Покупателю 30 октября 2023 г., оставшаяся часть платежа (10%) Покупателем не произведена.

Запасные части по Приложению №2 были поставлены 30 октября 2023 г., оставшаяся часть платежа (70%) Покупателем не произведена.

Акт приема-передачи должен быть подписан Покупателем в день прибытия товара на место передачи, либо же Покупатель должен предоставить в тот же срок мотивированный отказ от подписания указанного Акта.

Согласно абз.2 п. 3.1 Договора, в случае немотивированного отказа Покупателя от подписания Акта приема-передачи в обозначенный срок, обязательства Продавца по поставке товара считаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом, а Акт приема-передачи – подписанным с момента доставки товара.

Акт приема-передачи был подписан Ответчиком в начале февраля 2025 г. мотивированный отказ от его подписания в день передачи товара не представлен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга по Договору в сумме 1 443 666, 40 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В представленном отзыве ответчик, не оспаривая факт просрочки оплаты товара и запасных частей, возражал против расчета пени, указав, что истцом неверно определен период просрочки оплаты по Приложению №2 к Договору Договора №009/1/1 от 04.07.2023.

Приложением №2 к Договору определено, что оплата спорной суммы (70% стоимости запчастей) производится не позднее 01.06.2024. С учетом того, что 01.06.2024 – нерабочий день (суббота), последним днем оплаты по правилам ст.193 ГК РФ является 03.06.2024.

Соответственно, период просрочки составляет 251 календарный день.

Кроме того, истцом при расчете неустойки не учтены условия п.7.1 Договора №009/1/1 от 04.07.2023, согласно которому размер ответственности покупателя ограничен 5% от суммы несвоевременно внесенного платежа.

По Приложению №1 к Договору нарушение срока оплаты допущено в отношении платежа 10% от стоимости Оборудования, что составляет 1 100 000 рублей. Соответственно, размер ответственности ограничен 55 000 руб.; по Приложению №2 к Договору нарушение срока оплаты допущено в отношении платежа 70% от стоимости запасных частей, что составляет 343 666,40 рублей. Соответственно, размер ответственности ограничен 17 183,32 руб.

Таким образом, неустойка в целом по Договору не может превышать 72 183,32 руб.

Расчет неустойки, приведенный ответчиком, истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, на сумму 72 183,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 73731 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 68 805,77 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «СЕВЕРСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРИГОРА" (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору в размере 1 443 666,40 рублей; пени в размере 72 183,32 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 68 805,77 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.