АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-3087/2023 23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 23 августа 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А. Фадеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Алексеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 306 023,40 руб.
при участии:
от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.04.2022; от ответчика – ФИО1, предпринимателя;
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 11.12.2020 № 10.7500. в размере 11 306 023,40 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик просил суд уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию на основании ст.333 ГК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
В своем заявлении истец указал, что 11 декабря 2020 между ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО1 заключен договор подряда . № 10.7500.3486.20 (далее - Договор).
По условиям заключенного договора, Подрядчик (ИП ФИО1) обязуется выполнить по Заданию Заказчика (ПАО «Россети Сибирь») расчистку просек и уборку порубочных остатков воздушных линий ПО кВ, согласно техническому заданию (приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью договора и сдать результат работ Заказчику в сроки, установленные в Договоре.
Согласно п. 2.1 договора, цена выполняемой работы составляет 3 150 000,00 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей.
Начальный срок выполнения работ установлен с момента заключения договора подряда. Конечный срок определен сторонами 30.12.2021.
Приемка фактически выполненных работ осуществляется сторонами комиссионо (ежемесячно). Подрядчик в срок до 30 числа предоставляет Заказчику акты о приемки выполненных работ и исполнительную документацию по выполненным работам.
Перечень и объемы работ определены в приложении к техническому заданию.
Приложением № 2 к договору сторонами подписан график выполнения работ по расчистке просек и уборке порубочных остатков воздушных линий 110 кВ.
Подрядчиком работы выполнены несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС- 2 от 12.03.2021 на сумму 730 877,76 руб., от 01.12.2021 на сумму531 547,46 руб., от 13.12.2021 на сумму 332 217,16 руб.
Пунктом 6.4. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика, в случае нарушения сроков выполнения работ, определенных графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору), в форме выплаты неустойки в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ ПАО «Россети Сибирь» произвело расчет неустойки, размер которой составляет 11 306 023 (одиннадцать миллионов триста шесть тысяч двадцать три) рубля 40 копеек.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.
По расчету истца сумма неустойки составляет 11306023,40 руб. за период с 20.02.2021 по 26.01.2023.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на несоразмерность неустойки.
По правилам п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из
сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
По правилам п.75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В рассматриваемом случае размер договорной неустойки составляет 1% за каждый день просрочки, что соответствует ставке более 360% годовых.
Действующая ключевая ставка Банка России составляет 12% годовых.
Таким образом, ставка в размере 1% является очевидно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательств.
Размер неустойки в три раза превышает стоимость договора.
Доказательств возникновения убытков в заявленным размере истец не представил.
Взыскание неустойки в испрашиваемом размере приведет к необоснованной выгоде на стороне истца и чрезмерным убыткам на стороне ответчика, что является недопустимым и не справедливым.
На дату окончания просрочки исполнения обязательств размер ключевой ставки составлял 7,5%.
Суд считает возможным применить двойной размер ключевой ставки, что составляет 15% годовых.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за
неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).
Неустойка подлежат начислению, за исключением период действия моратория (184 дня).
Правой подход о применении моратория к не денежным обязательствам соответствует позиции Верховного суда РФ по делу № А40+78279/2022.
По расчету суда сумма неустойки за период с 21.02.2021 по 13.12.2021 составляет 197063,35 руб. согласно справочному расчету истца от 11.08.2023, за период с 01.12.2021 по 26.01.2023 (за исключением 184 дней моратория) составляет 149957,19 руб.
В остальной части требований следует отказать.
По правилам ст.110 АПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 347020,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59399,00 руб., всего – 406419,54 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21529,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 5:09:00
Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич