Решение по делу № А33-5264/2025 от 02.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года

Дело № А33-5264/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Пировское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Пировский район, с. Пировское)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Пировское лесничество» (далее – ответчик) о взыскании 334 425 руб. задолженности по договору купли-продажи продукции от 26.09.2024 № 27-2024-С, 20 369 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 25.02.2025, процентов за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2025 в 15 час. 15 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (продавец) и краевым государственным бюджетным учреждением «Пировское лесничество» (покупатель) подписан договор купли-продажи продукции от 26.09.2024 № 27-2024-С, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (далее - продукция) надлежащего качества в количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу пункта 1.2 договора количество, ассортимент и цена продукции указывается в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 668 850 руб., в том числе НДС 20% в размере 111 475 руб.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан уплатить сумму по договору в следующем порядке: 334 425 руб. в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора; 334 425 руб. до 10 ноября 2024 года.

По условиям пункта 4.1 договора продавец обязуется передать покупателю продукцию в количестве, указанном в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять указанную продукцию. Срок передачи товара - октябрь 2024 года.

Согласно пункту 4.3 договора подписанием договора покупатель подтверждает, что уведомлен о том, что продукция готова к передаче в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора. Дополнительное уведомление покупателя о готовности продукции к передаче продавцом не направляется.

По пункту 4.5 договора приемка продукции покупателем оформляется универсальным передаточным документом (УПД). Подписанием УПД покупатель подтверждает, что продукция передана надлежащего качества в количестве и ассортименте, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств (пункт 7.2 договора).

В спецификации № 1 (приложение № 1 к договору купли-продажи продукции от 26.09.2024 № 27-2024-С) сторонами согласовано, что по договору купли-продажи продукции продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: сеянцы ели сибирской с ЗКС 10 лесосеменного района в количестве 24 500 шт. на сумму 668 850 руб.

01.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (продавец) и краевым государственным бюджетным учреждением «Пировское лесничество» (покупатель) подписан акт приема-передачи, согласно которому по договору купли-продажи продукции от 26.09.2024 № 27-2024-С продавец передал, а покупатель принял продукцию - сеянцы ели сибирской с ЗКС 10 лесосеменного района в количестве 24 500 шт.; посадочный материал отвечает требованиям в соответствии с правилами лесовосстановления; покупатель претензий к количеству и качеству переданной продукции не имеет.

Во исполнение договора купли-продажи продукции от 26.09.2024 № 27-2024-С по универсальному передаточному документу от 01.10.2024 № 56 истцом поставлен ответчику товар на сумму 668 850 руб. УПД подписан сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2024 год, согласно которому на 31.12.2024 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 334 425 руб.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 334 425 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи продукции от 26.09.2024 № 27-2024-С составляет 334 425 руб. (668 850 руб. - 334 425 руб.).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 369 руб. 06 коп. за период с 12.11.2024 по 25.02.2025. Подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами содержится в исковом заявлении.

Истец направил ответчику претензию от 19.12.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи продукции от 26.09.2024 № 27-2024-С по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальному передаточному документу от 01.10.2024 № 56 на сумму 668 850 руб., частичная оплата в размере 334 425 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 334 425 руб. (668 850 руб. - 334 425 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 334 425 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 369 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 25.02.2025.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период 12.11.2024 по 23.05.2025 составила 37 108 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

- 9 594 руб. 16 коп. за период с 12.11.2024 по 31.12.2024 (334 425 руб. / 100 х 21 / 366 х 50 дн.);

- 27 514 руб. 47 коп. за период с 01.01.2025 по 23.05.2025 (334 425 руб. / 100 х 21 / 365 х 143 дн.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 108 руб. 63 коп. за период с 12.11.2024 по 23.05.2025.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 334 425 руб., начиная с 24.05.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 23 577 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 740 руб. по платежному поручению от 25.02.2025 № 84.

Учитывая результат рассмотрения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 740 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в остальной сумме в доход федерального бюджета с него не взыскивается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Пировское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Пировский район, с. Пировское) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 334 425 руб. задолженности, 37 108 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 23.05.2025, 22 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 334 425 руб., начиная с 24.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова