Решение по делу № А58-5690/2023 от 27.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 сентября 2023 года

Дело № А58-5690/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Континент Голд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 10.04.2023 № 014/10/18.1-391/2023,

при участии в деле Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

с участием в судебном заседании представителей:

заявителей – ФИО1 по доверенности № 1 от 11.01.2022, выданной сроком до 31.05.2023 (в режиме веб-конференции),

Якутского УФАС России – ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 № 02/3602, выданной сроком до 19.12.2023, ФИО3 по доверенности от 08.09.2022 № 02/2525, выданной сроком до 27.10.2023,

третьего лица - ФИО4 по доверенности от 10.08.2023, выданной сроком до 31.12..2023, (в режиме веб-конференции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент Голд" (далее заявитель, ООО "Континент Голд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, Якутское УФАС России) о признании недействительным решения от 10.04.2023 № 014/10/18.1-391/2023.

В обоснование требование заявитель указал, что выявленные организатором аукциона нарушения ООО "Континент Голд" пп. «в» п. 3 Требований, пп. «в» п. 37 Правил незначительные и не могли являться основанием для его отказа в допуске к участию в аукционе, нарушений . пп. «ж» п. 3 Требований, пп. «ж» п. 37 Правил не допущено; выявленное организатором электронного аукциона нарушение в части непредставления перечня лиц, входящих в одну группу лиц с заявителем, по форме, утвержденной Федеральной антимонопольной службой, является формальным, незначительным и не служащим основанием для отказа в допуске к участию в электронном аукционе.

Антимонопольным органом представлен отзыв об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третьим лицом представлены пояснения о законности оспариваемого решения, отсутствии основания для удовлетворения требований ООО "Континент Голд"».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал приведенные в заявлении и доводы, а представитель Управления возражал против его удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал позицию антимонопольного органа.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении, отзыве, пояснениях третьего лица, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте Российской Федерации по размещению информации о торгах https://tomi.tzov.ru/ 20 февраля 2023 года опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на право пользования участком недр руч. Большой Колтыкон, правый приток р. Большой Куранах на территории МО «Алданский район» Республики Саха (Якутия), для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств (извещение № 22000049380000000024).

Проведение электронного аукциона на право пользования участком недр руч. Большой Колтыкон, правый приток р. Большой Куранах на территории МО «Алданский район» Республики Саха (Якутия), для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств (извещение № 22000049380000000024) осуществляется на основании приказа Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) от 20.02.2023 года № 26 в соответствии со статьей 13.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах), Правилами проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, в электронной форме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021 № 2499 (далее - Правила), Административным регламентом предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации проведения конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом Федерального агентства оп недропользованию от 19.03.2020 № 110 (далее - Административный регламент).

Организатор торгов - Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия);

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе № 22000049380000000024 от 28.03.2023 заявка ООО «Континент Голд» отклонена на основании следующего:

«13. Анализ заявочных материалов, представленных на участие в аукционе на право пользования участком недр руч. Большой Колтыкон, правый приток р. Большой Куранах, позволяет сделать вывод, что заявки ООО «Континент Голд» и ООО «Алгома-Голд» не соответствуют пункту 37 Правил и пункту 3 Требований, а именно:

ООО «Континент Голд»:

1) нарушение пп. «в» п. 3 Требований, пп. «в» п. 37 Правил:

- не приложен перечень лиц, входящих в одну группу лиц с заявителем, по форме, утвержденной Федеральной антимонопольной службой, - для юридического лица, а также выписка из реестра акционеров заявителя, полученная (оформленная) не ранее чем за один месяц до дня подачи заявки (для акционерного общества).

2) нарушение пп. «ж» п. 3 Требований, пп. «ж» п. 37 Правил

- копии договоров с юридическими и физическими лицами, привлекаемыми для осуществления пользования участком недр, в том числе заключенные под отлагательным условием в соответствии со статьей J57 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если осуществление отдельных видов деятельности, связанных с пользованием участком недр, планируется проводить с привлечением юридических или физических лиц), а именно:

согласно пункту 1.1. договора подряда № 16-БВ/23 от 15.02.2023 года с АО «Поиск Золото» заключен на осуществление ведения всего комплекса горных работ по разработке месторождений россыпного золота на участках недр Нера-Талалах и Нера-Тегергачи по лицензиям ЯКУ 03751 БЭ и ЯКУ 03753 БЭ.».Рассматриваемая закупка проводилась на основании положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) обратилось ООО "Континент Голд"» с жалобой на действия организатора закупки ГКУ РС (Я) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)».

Ссылаясь на необоснованное отклонение заявки, ООО "Континент Голд», в жалобе указал, что выявленные организатором аукциона нарушения пп. «в» п. 3 Требований, пп. «в» п. 37 Правил незначительные и не являются основанием для отказа в допуске к участию в аукционе; нарушений пп. «ж» п. 3 Требований, пп. «ж» п. 37 Правил не имеется.

Антимонопольным органом жалоба ООО «МИР» принята и рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

Изучив заявочные материалы ООО «Континент Голд», направленные электронной торговой площадкой, Комиссией Якутского УФАС России было установлено следующее:

- Заявителем были представлены договор на геолого-маркшейдерское обслуживание № б/н от 01.03.2023 с ООО «Статус» и договор аренды технических средств № 23/2023 от 15.02.2023 с ООО «Рефтранзит», а также перечни технических средств и штатные расписания; представление Заявителем в составе заявки договора подряда № 16-БВ/23 от 15.02.2023 не ухудшает и не исключает действие остальных документов, подтверждающих, что Заявитель обладает или будет обладать квалифицированными специалистами и техническими средствами, необходимыми для эффективного и безопасного осуществления пользования недрами.

Комиссия Якутского УФАС России пришла к выводу об отсутствии у организатора торгов оснований для отклонения заявки Заявителя в связи с нарушением им требований подпункта «ж» пункта 37 Правил и подпункта «ж» пункта 3 Требований, а довод жалобы признается обоснованным.

- Заявителем в составе заявки не представлен перечень лиц, входящих в одну группу лиц с заявителем, по форме, утвержденной Федеральной антимонопольной службой, что является нарушением подпункта «в» пункта 37 Правил и подпункта «в» пункта 3 Требований;

Комиссия Якутского УФАС России пришла к выводу, что организатором торгов Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия) была правомерно отклонена заявка ООО «Континент Голд» в соответствии со статьей 14 Закона о недрах в связи с нарушением Заявителем подпункта «в» пункта 37 Правил и подпункта «в» пункта 3 Требований при подаче заявки, а довод признан необоснованным.

Решением от 10.04.2023 по результатам рассмотрения жалобы № 014/10/18.1-391/2023 Якутское УФАС России признало жалобу ООО «Континент Голд» необоснованной,

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Континент Голд» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании принятых органом власти решений может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данных решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Установив наличие совокупности указанных условий, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования (часть 2 статьи 201 АПК РФ). При отсутствии совокупности данных условий арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа власти надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган власти, который вынес соответствующие решения.

УФАС является лицом, уполномоченным на рассмотрение жалоб на проведение обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов. Порядок рассмотрения таких жалоб установлен статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Закон о защите конкуренции определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции (пункт 1 части 1 статьи 1 Закона).

В силу пункта 1 части 2 статьи 13.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) принятие решений о проведении конкурсов или аукционов на право пользования участками недр, о составе и порядке работы конкурсных или аукционных комиссий и определение порядка и условий проведения таких конкурсов или аукционов относительно каждого участка недр или группы участков недр осуществляется органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации относительно участков недр местного значения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о недрах отказ в приеме заявки на участие в аукционе либо заявки на получение права пользования недрами без проведения аукциона может последовать в следующих случаях:

1) заявка на предоставление лицензии подана с нарушением установленных требований, в том числе, если ее содержание не соответствует объявленным условиям аукциона;

2) заявитель умышленно представил о себе неверные сведения;

3) заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного осуществления пользования недрами;

4) если в случае предоставления права пользования недрами данному заявителю не будут соблюдены антимонопольные требования;

5) заявитель не соответствует критериям, установленным условиями проведения аукциона, для предоставления права пользования участком недр;

6) наличие обстоятельства, предусмотренного частью второй статьи 14.1 Закона о недрах.

Порядок организации и проведения торгов на право пользования недрами регламентирован Законом № 2395-1, Административным регламентом предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации проведения конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденного приказом Роснедр от 19.03.2020 N 110 (далее - Административный регламент).

В пункте 19 Административного регламента № 110 закреплен аналогичный исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе, что и в статье 14 Закона о недрах.

Правила проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, в электронной форме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021 № 2499.

Пунктом 15 Правил установлено, что организатор аукциона осуществляет: подготовку проекта решения о проведении аукциона, порядка и условий проведения аукциона, регламента работы аукционной комиссии, требований к содержанию заявки и прилагаемых к ней документов (далее - требования к аукционной документации), а также проектов изменений в указанные документы; утверждение порядка и условий проведения аукциона, регламента работы аукционной комиссии, требований к аукционной документации, принятие решений о внесении изменений в указанные документы.

Требования к аукционной документации регламентируют требования к содержанию заявки, устанавливают форму заявки, определяют состав документов, прилагаемых к заявке, и требования к их содержанию (пункт 19 Правил).

В соответствии с пунктом 31 Правил объявление о проведении аукциона должно содержать полные тексты решения о проведении аукциона, порядка и условий проведения аукциона, регламента работы аукционной комиссии и требований к аукционной документации, а также указание на предусмотренные частями четвертой и пятой статьи 13.1 Закона Российской Федерации "О недрах" сведения об особенностях порядка проведения аукциона, ограничениях допуска к участию в аукционе и (или) специальных требованиях к его участникам.

Пунктом 37 Правил установлен исчерпывающий перечень документов и информации, которая должна быть приложена в составе заявки на участие в аукционе.

Так, согласно пункту 37 Правил заявка подается путем заполнения заявителем, прошедшим регистрацию на электронной площадке в соответствии с регламентом электронной площадки, электронной формы заявки, установленной требованиями к аукционной документации с приложением следующих документов:

в) перечень лиц, входящих в одну группу лиц с заявителем, по форме, утвержденной Федеральной антимонопольной службой, - для юридического лица

ж) - данные о том, что заявитель обладает или будет обладать квалифицированными специалистами и техническими средствами, необходимыми для эффективного и безопасного осуществления пользования недрами:

- перечень квалифицированных специалистов, являющихся сотрудниками заявителя, а также квалифицированных специалистов юридических и физических лиц, привлекаемых для осуществления пользования участком недр (в случае если осуществление отдельных видов деятельности, связанных с пользованием участком недр, планируется осуществлять с привлечением юридических или физических лиц), с приложением штатных расписаний заявителя и (или) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для осуществления пользования участком недр, подтверждающих наличие квалифицированных специалистов, необходимых для эффективного и безопасного осуществления пользования участком недр. В перечне квалифицированных специалистов указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), должность, квалификация каждого специалиста, реквизиты трудового или гражданско-правового договора, заключенного со специалистом, и информация о том, является ли специалист сотрудником заявителя или сотрудником юридического лица, индивидуального предпринимателя, привлекаемого для осуществления пользования участком недр;

- перечень технических средств заявителя, а также технических средств юридических и физических лиц, привлекаемых для осуществления пользования участком недр (в случае если осуществление отдельных видов деятельности, связанных с пользованием участком недр, планируется осуществлять с привлечением юридических или физических лиц), с приложением данных регистров бухгалтерского учета, отражающих информацию по основным средствам заявителя и (или) юридических лиц, привлекаемых для осуществления пользования участком недр, подтверждающую наличие технических средств, необходимых для эффективного и безопасного осуществления пользования участком недр. В перечне технических средств указываются наименования технических средств, их количество, заводские, инвентарные или регистрационные номера, реквизиты документов, подтверждающих нахождение таких технических средств во владении и пользовании заявителя и (или) юридического, физического лица, привлекаемого для осуществления пользования участком недр;

- копии договоров с юридическими и физическими лицами, привлекаемыми для осуществления пользования участком недр, в том числе заключенные под отлагательным условием в соответствии со статьей 157 ГК РФ (в случае если осуществление отдельных видов деятельности, связанных с пользованием участком недр, планируется проводить с привлечением юридических или физических лиц).

При этом, подавая заявку, заявитель соглашается с положениями, приведенными в решении о проведении аукциона, порядком и условиями проведения аукциона, требованиями к аукционной документации.

Отказ в приеме заявки на участие в аукционе может последовать в случае, если заявка подана с нарушением установленных требований (пункт 1 статьи 14 Закона о недрах).

Комиссией антимонопольного органа установлено, что ООО «Континент Голд» организатору торгов в составе заявки были представлены договор на геолого-маркшейдерское обслуживание № б/н от 01.03.2023 с ООО «Статус» и договор аренды технических средств № 23/2023 от 15.02.2023 с ООО «Рефтранзит», а также перечни технических средств и штатные расписания.

Комиссия обоснованно пришла к выводу, что; представление Заявителем в составе заявки договора подряда № 16-БВ/23 от 15.02.2023 не ухудшает и не исключает действие остальных документов, подтверждающих, что Заявитель обладает или будет обладать квалифицированными специалистами и техническими средствами, необходимыми для эффективного и безопасного осуществления пользования недрами.

Указанный вывод заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, исходя из содержания подпункта "в" пункта 37 Правил, в составе заявки представляется перечень лиц, входящих в одну группу лиц с заявителем (далее - Перечень), по форме, утвержденной приказом ФАС России от 20.11.2006 № 293 "Об утверждении формы представления перечня лиц, входящих в одну группу лиц" (далее - Приказ).

Приказом от 20.11.2006 №N 293 Федеральная антимонопольная служба, как уполномоченный орган, утвердила форму представления перечня лиц, входящих в одну группу.

Данная форма содержит таблицу, состоящую из двух частей (состоит из двух разделов: 1. Раздел - Перечень юридических лиц, 2 Раздел - Перечень физических лиц)..

В виде схематического изображения группы лиц (представляется согласно пункту 11 Приказа № 293 (примечания)).

В пункте 11 примечаний к указанной форме указано, что к перечню лиц, входящих в одну группу, прилагается схематическое изображение группы лиц.

В пункте 11 примечаний к указанной форме указано, что к перечню лиц, входящих в одну группу, прилагается схематическое изображение группы лиц. Физические или юридические лица изображаются в виде прямоугольников с указанием внутри прямоугольников фамилии, имени и отчества физического лица или наименования юридического лица, его организационно-правовой формы, а также порядкового номера, соответствующего порядковому номеру этого физического или юридического лица в перечне лиц, входящих в одну группу. При этом одно лицо изображается одним прямоугольником. Основание, по которому лицо входит в группу лиц, изображается в виде прямой линии либо стрелки, соединяющей два прямоугольника:

- основания с кодами "4" и "7" изображаются в виде прямых линий;

- основания с кодами "1", "2", "3", "5", "6", "9" изображаются в виде стрелок, направленных от физического либо юридического лица к хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству).

В случае, если на схематическом изображении указаны иностранные лица, прямоугольники, изображающие российских лиц, должны быть нарисованы жирным шрифтом либо выделены иным способом.

Схематическое изображение группы лиц представляется на бумажном носителе и на электронном носителе в виде графического файла в формате jpeg с разрешением не менее 300 dpi, размером не менее 20 сантиметров в ширину и 27 сантиметров в длину.

В схематических изображениях группы лиц, которые представляются на бумажном и электронном носителях, данные о юридических и физических лицах, их порядковые номера должны вноситься черным шрифтом на белом или ином контрастном фоне, кеглем - не менее 10 пунктов. Межстрочный интервал - одинарный или полуторный. Исправления в представляемом документе не допускаются.

.Комиссией Якутского УФАС России установлено, что Заявитель в составе заявки не приложил форму представления Перечня и схематическое изображение группы лиц, в соответствии с Приказом №293: заявителем в числе документов, приложенных к заявке, представлен список участников общества.

В качестве доводов о недействительности принятого решения, заявитель указал, что сведения, имеющиеся в предоставленном заявителе списке участников общества, являются более чем развёрнутыми и содержат информацию, которую требуется указывать при заполнении перечня лиц, входящих в одну группу лиц с заявителем по форме, утверждённой приказом Федеральной антимонопольной службы. При этом ФИО5 является единственным участником ООО «Континент Голд», владеющим 100 % доли уставного капитала общества. В представленном заявителе списке участников содержатся идентификационные сведения (данные паспорта, место регистрации) единственного участника общества, который, следуя по проставленной подписи на списке участников, является также и директором ООО «Континент Голд».

Указанные доводы Общества суд отклоняет, и соглашается с выводом антимонопольного органа, что усмотрение заявителя в части предоставления либо не предоставления сведений по установленной форме, в том числе, в виде схематического изображения группы лиц не допускается, поскольку перечень является единым унифицированным документом, предусматривающим исчерпывающий объем и вид информации.

Отсутствие в составе заявки документа, предоставление которого прямо установлено требованиями Порядка, является самостоятельным основанием для отказа в приеме заявки (п. 1 ст. 14 Закона о недрах), так как заявка считается поданной с нарушением установленных требований.

При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества.

Таким образом, хозяйственное общество и физическое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества, образуют одну группу лиц по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

ООО «Континент Голд» составляют группу лиц по признаку, указанному в пункте 2 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО5 владеет 100% долей в уставном капитале.

Таким образом, предоставление указанной информации в соответствии с требованиями распространяется в равной степени на каждого заявителя, включая ООО «Континент Голд».

Административный регламент №110, а также Порядок, требуют буквального исполнения предъявляемых требований со стороны участников торгов, соблюдение которых обеспечивает единый и равный подход при рассмотрении заявок принимая во внимание выраженное заявителем согласия с условиями Аукциона. При этом, ни один нормативно-правовой акт не содержат положений, позволяющих отнести документы и сведения, необходимые к представлению в составе заявки, к несущественным, не влияющим на полноту содержания заявки. Также нет положений, освобождающих участников торгов от предоставления требуемых документов и сведений (в полном объеме или в части), при наличии на то каких-либо оснований.

Соответственно доводы заявителя о излишне формальном подходе при рассмотрении заявок, ограничении права Общества на участие в аукционе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявка ООО «Континент Голд» не соответствовала требованиям аукционной документации, антимонопольный орган обоснованно пришел к выводам о наличии у организатора торгов оснований для отказа Обществу в допуске к участию в спорном аукционе.

Таким образом, вынесенное уполномоченным органом решение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Совокупность двух условий, необходимых для признания обжалуемого заявителем предписания недействительным, в данном случае, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Континент Голд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 10.04.2023 № 014/10/18.1-391/2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Клишина Ю.Ю.