ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,
e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А63-11149/2024
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2024 по делу № А63-11149/2024, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рот Фронт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Невпищепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации,
при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Рот Фронт» ФИО1 (доверенность от 12.12.2024), ФИО2 (доверенность от 04.02.2025), представителей публичного акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» ФИО2 (доверенность от 04.02.2025), ФИО1 (доверенность от 12.12.2024), представителей открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» ФИО2 (доверенность от 04.02.2025), ФИО1 (доверенность от 18.12.2024), открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ» ФИО2 (доверенность от 04.02.2025), ФИО1 (доверенность от 18.12.2024), представителя общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат» ФИО3 (доверенность от 02.09.2024), представителя общества с ограниченной ответственностью «Невпищепром» ФИО3 (доверенность от 10.02.2025),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Рот Фронт» (далее – ОАО «Рот Фронт»), публичное акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее - ПАО «Красный Октябрь»), открытое акционерное общество «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (далее - ОАО «ТКФ «Ясная Поляна»), открытое акционерное общество «Кондитерская фирма «ТАКФ» (далее - ОАО «ТАКФ») обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат» (далее – ООО «Невинномысский Хлебокомбинат»), обществу с ограниченной ответственностью «Невпищепром» (далее – ООО «Невпищепром») со следующими требованиями:
- о взыскании с ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» в пользу ОАО «Рот Фронт» компенсации за незаконное использование товарного знака «Птичье молоко» по свидетельству №141209 в размере 500 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» в пользу ОАО «Рот Фронт» компенсации за незаконное использование товарного знака «Привет» по свидетельству №№323552 в размере 500 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» в пользу ПАО «Красный Октябрь» компенсации за незаконное использование товарного знака «Мишка-Топтыжка» по свидетельству №173518 в размере 500 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» в пользу ПАО «Красный Октябрь» компенсации за незаконное использование товарного знака «Сказка» по свидетельству №356848 в размере 400 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» в пользу ОАО «ТКФ «Ясная Поляна» компенсации за незаконное использование товарного знака «Мисс Ягодка» по свидетельству №220538 в размере 500 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» в пользу ОАО «ТАКФ» компенсации за незаконное использование товарного знака «Сакура» по свидетельству №184048 в размере 250 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невпищепром» в пользу ОАО «Рот Фронт» компенсации за незаконное использование товарного знака «Привет» по свидетельству №323552 в размере 200 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невпищепром» в пользу ПАО «Красный Октябрь» компенсации за незаконное использование товарного знака «Мишка Топтыжка» по свидетельству №173518 в размере 200 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невпищепром» в пользу ПАО «Красный Октябрь» компенсации за незаконное использование товарного знака «Сказка» по свидетельству №356848 в размере 200 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невпищепром» в пользу ОАО «ТКФ «Ясная Поляна» компенсации за незаконное использование товарного знака «Мисс Ягодка» по свидетельству №220538 в размере 200 000 руб.;
- о взыскании с ООО «Невпищепром» в пользу ОАО «ТАКФ» компенсации за незаконное использование товарного знака «Сакура» по свидетельству №184048 в размере 200 000 руб.
Решением суда от 30.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд также взыскал с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании участвующие в деле лица заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение, подписанное уполномоченным представителем со стороны истцов (ОАО «Рот Фронт», ПАО «Красный Октябрь», ОАО «ТКФ «Ясная Поляна», ОАО «ТАКФ») ФИО4 и со стороны ответчиков (ООО «Невинномысский Хлебокомбинат», ООО «Невпищепром») ФИО3
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение ввиду следующего.
Согласно части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения необходимо проверять, не нарушаются ли права и законные интересы третьих лиц, публичные интересы, не содержит ли мировое соглашение условий о правах и обязанностях лиц, не являющихся сторонами спора и мирового соглашения.
Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пунктах 9, 14, 15 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» приведены следующие разъяснения. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Рассмотрев и обсудив в судебном заседании вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в рамках настоящего дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не содержит условий о правах и обязанностях лиц, не являющихся сторонами спора и мирового соглашения, в связи с чем, подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2024 по делу № А63-11149/202 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлины в следующем размере:
- ОАО «Рот Фронт» по платежному поручению от 25.04.2024 № 809 в размере 27 000 руб.
- ПАО «Красный Октябрь» по платежному поручению от 25.04.2024 № 254 в размере 26 000 руб.
- ОАО «ТКФ «Ясная Поляна» по платежному поручению от 18.04.2024 № 2339 в размере 17 000 руб.
- ОАО «ТАКФ» по платежному поручению от 17.04.2024 № 2959 в размере 12 000 руб.
Поскольку мировое соглашение заключено на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то истцам надлежит возвратить из федерального бюджета 41 000 руб. (13 500 руб. ((50%) от 27 000 руб.) + 13 000 руб. ((50%) от 26 000 руб.) + 8 500 руб. ((50%) от 17 000 руб.) + 6 000 руб. ((50%) от 12 000 руб.)).
Также ООО «Невинномысский Хлебокомбинат» надлежит возвратить из федерального бюджета 15 000 руб. (50%) от 30 000 руб., уплаченных им в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2024 по делу № А63-11149/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 19.02.2025, заключенное между открытым акционерным обществом «РОТ ФРОНТ», публичным акционерным обществом «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», открытым акционерным обществом «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», открытым акционерным обществом «Кондитерская фирма «ТАКФ» и обществом с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат», обществом с ограниченной ответственностью «Невпищепром» на следующих условиях:
«Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице управляющего директора управляющей организации ООО «Объединенные кондитеры» ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.12.2024, именуемое в дальнейшем «истец 1»,
публичное акционерное общество «Московская кондитерская фабрика«Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице управляющего директора управляющей организации ООО «Объединенные кондитеры» ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.12.2024, именуемое в дальнейшем «истец 2»,
открытое акционерное общество «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в лице управляющего директора управляющей организации ООО «Объединенные кондитеры» ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.12.2024, именуемое в дальнейшем «истец 3»,
открытое акционерное общество «Кондитерская фирма «ТАКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице управляющего директора управляющей организации ООО «Объединенные кондитеры» ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.12.2024, именуемое в дальнейшем «истец 4», с одной стороны, и
общество с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.09.2024, именуемое в дальнейшем «ответчик 1»,
общество с ограниченной ответственностью «Невпищепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «ответчик 2», с другой стороны, в целях достижения договоренности по взаимовыгодному решению проблемных вопросов по интеллектуальной собственности, а также в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А63-11149/2024, по условиям которого:
1. Ответчики 1, 2 признают факт нарушения исключительных прав на товарные знаки истца 1 «Птичье молоко» по свидетельству №141209, «Привет» по свидетельству №323552 при производстве, предложении к продаже и реализации кондитерской продукции: торт «Птичье молоко», печенье «Привет».
2. Ответчики 1, 2 признают факт нарушения исключительных прав на товарные знаки истца 2 «Сказка» по свидетельству №356848, «Мишка-Топтыжка» по свидетельству №173518, при производстве, предложении к продаже и реализации кондитерской продукции: печенье «Сказка», печенье «Топтыжка».
3. Ответчики 1, 2 признают факт нарушения исключительных прав на товарный знак истца 3 «Мисс Ягодка» по свидетельству №220538 при производстве, предложении к продаже и реализации кондитерской продукции: печенье «Ягодка».
4. Ответчики 1, 2 признают факт нарушения исключительных прав на товарный знак истца 4 «Сакура» по свидетельству №184048 при производстве, предложении к продаже и реализации кондитерской продукции: торт «Сакура».
5. Ответчик 1 обязуется выплатить истцу 1 компенсацию за незаконное использование товарных знаков, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в общем размере 600 000 руб.
6. Ответчик 1 обязуется выплатить истцу 2 компенсацию за незаконное использование товарных знаков, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в общем размере 550 000 руб.
7. Ответчик 1 обязуется выплатить истцу 3 компенсацию за незаконное использование товарного знака, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, в размере 300 000 руб.
8. Ответчик 1 обязуется выплатить истцу 4 компенсацию за незаконное использование товарного знака, указанного в пункте 4 настоящего соглашения, в размере 150 000 руб.
9. Ответчик 2 обязуется выплатить истцу 1 компенсацию за незаконное использование товарных знаков, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в общем размере 200 000 руб.
10. Ответчик 2 обязуется выплатить истцу 2 компенсацию за незаконное использование товарных знаков, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в общем размере 200 000 руб.
11. Ответчик 2 обязуется выплатить истцу 3 компенсацию за незаконное использование товарного знака, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, в размере 100 000 руб.
12. Ответчик 2 обязуется выплатить истцу 4 компенсацию за незаконное использование товарного знака, указанного в пункте 4 настоящего соглашения, в размере 50 000 руб.
13. Стороны настоящего мирового соглашения самостоятельно несут судебные расходы.
14. Выплата компенсаций, указанных в пунктах 5-12 настоящего соглашения, производится ответчиками 1, 2 в течение 5 (пяти) рабочих дней начиная с даты, следующей за датой заключения настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетные счета истцов 1, 2, 3, 4, указанные в разделе «Реквизиты Сторон».
15. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по пунктам 4-12, по пункту 13 ответчики обязуются дополнительно выплатить истцам 1, 2, 3, 4 штраф в размере 100 000 руб. каждому из указанных истцов, а также неустойку в размере 0,5% от задолженности за каждый день просрочки.
16. Истцы не имеют претензий к ответчикам 1, 2 в части незаконного использования товарных знаков, указанных в исковом заявлении и настоящем соглашении, до момента заключения настоящего мирового соглашения.
17. Ответчики 1, 2 с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуются не использовать обозначения, тождественные либо сходные до степени смешения с товарными знаками истцов, без согласия истцов.
18. Положения статьи 49, главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны.
19. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истцов или ответчика.
20. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцы имеют право на возврат 50% от уплаченных государственных пошлин из федерального бюджета.
21. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в семи экземплярах, по одному для каждого истца 1, 2, 3, 4 и ответчика 1, 2 и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, имеющих равную юридическую силу.
22. Стороны договорились о непроставлении печатей на экземплярах настоящего мирового соглашения.
ИСТЕЦ 1:
Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ»
Адрес места нахождения:
115184, <...>
ИНН <***>,
КПП 774950001
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
Расчетный счет № <***>
АО «ГУТА-БАНК» г. Москва
Корр. счет № 301 018 106 452 500 009 11
БИК 044 525 911
ИСТЕЦ 2:
Публичное акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»
Адрес места нахождения:
107140, <...>
д. 7, стр. 24
ИНН <***>, КПП 774950001
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
Расчетный счет № <***>
АО «ГУТА-БАНК» г. Москва
Корр. счет № 301 018 106 452 500 00911
БИК 044 525 911
/
ИСТЕЦ 3:
Открытое акционерное общество «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна»
Адрес места нахождения:
300036, <...>,
ИНН <***>
КПП 710401001
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
Расчетный счет № <***>
АО «ГУТА-БАНК», г. Москва
Корр. счет №301 018 106 452 500 009 11
БИК 044 525 911
/
ИСТЕЦ 4:
Открытое акционерное общество «Кондитерская фирма «ТАКФ»
Адрес места нахождения:
392000, <...>
ИНН <***>
КПП 683101001
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
Расчетный счет № <***>
АО «ГУТА-БАНК», г. Москва,
Корр. счет № 301 018 106 452 500 009 11
БИК 044 525 911
ОТВЕТЧИК 1:
Общество с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат»
Адрес места нахождения:357111, <...>
ИНН <***>, КПП 263101001,
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
Расчетный счет №
в
Корр. счет №
БИК
ОТВЕТЧИК 2:
Общество с ограниченной ответственностью
«Невпищепром»
Адрес места нахождения: 357108, <...>
ИНН <***>, КПП 263101001
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
Расчетный счет №
в
Корр. счет №
БИК
Прекратить производство по делу № А63-11149/2024.
Возвратить открытому акционерному обществу «РОТ ФРОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 13 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 809 от 25.04.2024.
Возвратить публичному акционерному обществу «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 254 от 25.04.2024.
Возвратить открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 8 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2339 от 18.04.2024.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кондитерская фирма «ТАКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2959 от 17.04.2024.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский Хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 987862 от 29.11.2024.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Е.Г. Сомов
И.А. Цигельников