Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263150/24-56-1832

06 мая 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "БИОТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику MARCHELUZZO S.p.A. об обязании.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

О АО "БИОТЕХ" (далее – Истец) обратилось в суд к MARCHELUZZO S.p.A. (далее – Ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании в течение пятнадцати дней с момента вступления в силу решения суда устранить за свой счет и своими силами недостатки проектной документации, оборудования и работ по монтажу оборудования, выполненных по Контракту купли-продажи производственной линии №2610 от 26/10/2021.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО «Биотех» (Покупатель) и Marcheluzzo S.p.A. (Поставщик) заключен Контракт купли-продажи производственной линии №2610 от 26/10/2021 (далее Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Marcheluzzo S.p.A. приняло на себя обязательства по поставке: Части Производственной линии для производства лицевого кирпича (Далее «Оборудование»), технические характеристики которого установлены Приложением № 1 Проект № B08V1-20-PR001-G от 01.06.2021, которое является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно условий Контракта, Поставщик также обязуется оказать содействие в виде супервайзинга при монтаже и пуско-наладочных работ и обучения персонала Покупателя (далее также именуемое Техническое содействие) и поставить Техническую документацию относительно оборудования указанного в Приложении № 1 к настоящему Контракту (далее -Техническая документация) на установленных Контрактом условиях.

В соответствии с п. 2.1. Контракта цены на Оборудование, устанавливаются в Евро, указаны в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, и включают в себя: - стоимость проектирования и изготовления оборудования; - расходы по упаковке, приспособленной к крепежу, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, маркировке; -расходы по оформлению товаросопроводительных документов и погрузке в транспортные средства перевозчика, транспортировку до склада Покупателя.;-Технического содействия в виде шеф-монтажных, пусконаладочных работ и обучения персонала Покупателя в отношении поставляемого Оборудования.

Таким образом, Контракт является смешанным договором, включающим в себя условия по поставке оборудования и условия по договору подряда о выполнении работ по проектированию производственной линии из поставляемого оборудования и его монтажу.

Оборудование, проектная и техническая документация, услуги по техническому содействию при монтаже были оплачены Поставщиком в соответствии с условиями Контракта.

На основании Контракта Покупателю было передано Оборудование производственной линии.

По условиям Контракта Поставщик гарантировал производительность оборудования 40 млн шт. кирпича 1NF пустотелый в год, 30 млн шт. кирпича 1NF полнотелый в год, безупречную работу механических и электрических компонентов, входящих в состав Оборудования, поставляемых по настоящему контракту, достижение производительности Оборудования при работе совместно с иным (уже существующим) оборудованием Покупателя, установленным в производственной линии для производства лицевого кирпича (п.4.4. Контракта).

Пунктом 6.1. Контракта установлено, что поставщик обязуется направить своих специалистов, а именно: каменщика, механика, электрика/электроника, пусконаладчика, о чем подробней указано в Приложении №1 к контракту, для выполнения контроля при монтаже и пусконаладочных работ и обучения персонала Покупателя способам работы на поставленном Оборудовании.

Согласно п. 4.10. Контракта Поставщик в сроки, согласованные сторонами обязан за свой счет устранять дефекты, выявленные в оборудовании в течение гарантийного срока. Срок устранения дефектов не может превышать 45 календарных дней. Ремонт производится по месту нахождения Поставщика или Покупателя, или же в техническом центре, указанном Поставщиком.

Под руководством и надзором инженеров Поставщика осуществлен монтаж указанного Оборудования на объекте Покупателя в соответствии с проектной документацией разработанной Поставщиком.

Однако, в нарушение условий Контракта, работы были выполнены Поставщиком ненадлежащим образом, поставленное оборудование и проектная документация имеют недостатки, производительность производственной линии не достигнута в связи с не устранением Поставщиком недостатков оборудования, проектной документации и невыполнением обязательств по Техническому содействию в отношении поставленного оборудования. Поставщик не выполнил работы по техническому содействию в виде супервайзинга при монтаже и пуско-наладочных работах.

Наличие недостатков оборудования, проектной документации и не выполнение пуско-наладочных работ привело к невозможности выпуска кирпича надлежащего качества и достижения гарантированной производительности всей производственной линии, что влечет причинение Покупателю убытков.

Ответчиком до настоящего времени выявленные недостатки не устранены, не смотря на соответствующее требование со стороны Истца, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 761 ГК РФ Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В соответствии с п.2. ст. 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые признаются судом обоснованными по следующим основаниям.

Так, 14.11.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении контракта № 2610 от 26.10.2021 года в котором указано, что стороны не имеют друг к другу претензий по поставкам и расчетам.

Как установлено пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как отмечено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.)", сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, обязательства MARCHELUZZO S.p.A перед АО «Биотех», с момента (14.11.2022 г.) подписания Сторонами соглашения о расторжении Контракта № 2610 от 26.10.2021 г., считаются исполненными, за исключением гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 4.10. Контракта Поставщик в сроки, согласованные сторонами обязан за свой счет устранять дефекты, выявленные в оборудовании в течение гарантийного срока.

Пунктом 4.5. Контракта установлено, что начало гарантии исчисляется с даты ввода Оборудования в эксплуатацию, но не более 14 месяцев с момента поставки Оборудования и при условии использования только подлинных запчастей.

Претензии Истца, относительно качества и производительности оборудования, возникли в мае 2024 года (претензия от 21.05.2024 г.).

При расторжении контракта Стороны пришли к соглашению, что претензии, в частности, по поставке по состоянию на 14 ноября 2022 года отсутствуют.

Таким образом, срок на выполнение гарантийных обязательств MARCHELUZZO S.p.A, в рамках контракта № 2610 от 26.10.2021 г., истек не позднее 14 января 2024 года.

Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, Истцом представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, вследствие чего, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая