АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-11565/2024
г. Кострома 30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 84 рублей 60 копеек почтовых расходов (с учетом уточнения иска от 20.06.2025),
третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лори» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 03.01.2025 № АР-1-2025,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главснаб» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 84 рублей 60 копеек почтовых расходов (с учетом уточнения иска от 31.01.2025).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Лори».
Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).
Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены.
Ответчик до начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Истец иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 84 рублей 60 копеек почтовых расходов.
Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ФИО3 (псевдоним – «Andrei Armiagov») является автором фотографического произведения, опубликованного автором в сети интернет по адресу https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/girl-sitstoilet-alcohol-bottle-104654288.
По утверждению истца, ответчик без согласия автора произведения на интернет-странице https://glavsnab.com/catalog/shtory_dlya_vannoy/brimix_shtorka_v_vannuyu_komnatu_fotopechat_dama_s_sigaretoy_180_kh200_sm_/ разместил спорное фотографическое произведение, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен протокол от 08.05.2024 № 1715158964594 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера автоматизированной системой «Вебджастис»:
- страница сети интернет расположенная по адресу: https://glavsnab.com/catalog/shtory_dlya_vannoy/brimix_shtorka_v_vannuyu_komnatu_fotopechat_dama_s_sigaretoy_180_kh200_sm_/,
- страница сети интернет расположенная по адресу: https://glavsnab.com/help/delivery/.
08.05.2024 между ФИО3 (цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 08052024-188 (далее - договор уступки), согласно которому Цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования сайтом https://glavsnab.com/ результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения (далее - РИД), созданного Цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к договору уступки, а Цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить Цеденту вознаграждение в порядке и на условиях договора уступки.
Истец направил ответчику претензию №24516-131 от 16.05.2024 с требованием прекратить использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права автора.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против иска, указал, что имеется лицензионный договор № 807288-1 от 29.07.2024 о предоставлении права использования произведений, заключенный между индивидуальным предпринимателем Поповым В.Н. (третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью «Лори» (третье лицо), что, по мнению ответчика, указывает на отсутствие нарушения исключительных прав истца.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом в материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в абзаце третьем пункта 70 Постановления № 10 разъяснено, что право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.
Использование спорной фотографии подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет «ВЕБДЖАСТИС» от 08.05.2024 № 1715158964594.
В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленного истцом протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от 08.05.2024 № 1715158964594, а равно наличия в нем случайной или преднамеренной подмены данных.
Автоматизированная система «ВЕБДЖАСТИС», являющаяся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет, зарегистрирована Роспатентом в реестре программ для ЭВМ № 2018666835. В патентной документации (реферат программы), на общедоступном сайте АС «ВЕБДЖАСТИС» https://www.screenshot.legal/, а также в каждом создаваемом системой протоколе фиксации имеется в достаточной степени подробное описание процедуры фиксации доказательств, а также процедуры проверки достоверности созданного протокола.
Автоматическая фиксация информации в сети Интернет с использованием АС «ВЕБДЖАСТИС» позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде изображений (снимков) заданных интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное закрепление доказательств с возможностью проверки результатов любым заинтересованным лицом и судом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом факта принадлежности ему исключительных прав на спорное фотографическое произведение и нарушение данных прав ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Таким образом, требования заявлены исходя из минимального предусмотренного законом размера компенсации.
Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и только по мотивированному ходатайству ответчика.
Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера компенсации ниже низшего предела, не представлено доказательств наличия оснований для такого снижения.
Довод ответчика о наличии лицензионного договора № 807288-1 от 29.07.2024 не может служить основанием для отказа в иске и подлежит отклонению, поскольку указанный договор заключен после выявления нарушения исключительных прав на спорное фотографическое произведение, в договоре отсутствуют условия о распространении его действия на более ранние периоды.
Таким образом, наличие лицензионного договора со сроком действия с 29.07.2024 не исключает привлечение ответчика к ответственности за нарушение допущенное 08.05.2024.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных издержек, состоящих из 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 84 рублей 60 копеек почтовых расходов.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем, подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.
С учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 компенсации, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 84 рубля 60 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.В. Разумова