Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-5318/2023

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании 5 862 руб. 76 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2023 №15-15/4,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 5 862 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Суд приобщил к материалам дела поступивший до начала судебного заседания отзыв ответчика, в котором он исковые требования не признал. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае Министерство нельзя признать собственником денежных средств, перечисленных МОСП по ОИП УФССП России по Республике Карелия, спорные денежные средства не взыскивались Министерством, как юридическим лицом по гражданско-правовым отношениям.

Ответчик ходатайств не направил, явку представителя в суд не обеспечил, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Суд при отсутствии возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с 09.02.2015 года.

В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от 29.04.2015 № 8996/15/10008-ИП (позже присвоен новый регистрационный номер 6005/15/10013-ИП), в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Отделение производило удержание из пенсии должника в размере 50 % причитающихся сумм.

24 января 2023 года ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти № С-00098 от 02.02.2023.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона № 400-ФЗ «О пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Таким образом, выплата пенсии должна была быть прекращена 01.02.2023, однако, СФР не было своевременно извещено о дате смерти пенсионера и произвело начисление ему пенсии в размере 11725 руб. 52 коп. за февраль 2023 года. Из этой суммы ОСФР по Республике Карелия на основании постановления от 29.04.2015 об обращении взыскания на доходы должника (исполнительный лист от 02.12.2009 № 007840207) перечислило в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Карелия на счет Министерства денежные средства в размере 5862,76 руб. (50% дохода) платежным поручением №5558 от 08.02.2023.

В связи с поступлением сведений о смерти ФИО3 после формирования выплатных документов за период февраль 2023 года, Отделением произведены удержания из пенсии должника в размере 5862,76 руб. и перечислены судебным приставам.

Отделение полагает, что перечисленные денежные средства за февраль 2023 года, ввиду отсутствия субъекта получения пенсии, не могут принадлежать ни умершему пенсионеру, ни его наследникам, ни взыскателям по исполнительному производству. В связи со смертью ФИО3 обязанность Отделения по выплате пенсии прекратилась с 01.02.2023, следовательно, удержание из пенсии за февраль 2023 года задолженности в пользу Министерства являлось ошибочным; эти средства не подлежали выплате пенсионеру.

В адрес Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия был направлен запрос по поводу перечисленных денежных средств, в ответ на который поступила информация о том, что данные денежные средства перечислены взыскателю (Министерству) 08.02.2023 года.

6 апреля 2023 года в адрес Министерства было направлено письмо № 05.3-04/05-05-04/8862-отв1-отв1, в котором Отделение просило Министерство произвести возврат денежных средств, удержанных из пенсии ФИО3 за февраль 2023 года.

21 апреля 2023 года в адрес Отделения поступил ответ Министерства от 14.04.2023 № 6246/06-16/МПРиЭ-и, согласно которому Министерство не может произвести возврат по указанному заявлению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 40.1 Бюджетного кодекса РФ и на основании п. 5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 27.09.2021 № 137н «Об утверждении общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей» - заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) Заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, представителем Заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 ГК РФ.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно части 1 статьи 220.1 БК РФ учет операций администраторов доходов бюджетов производится на лицевых счетах, открываемых им в Федеральном казначействе.

В соответствии с частью 2 статьи 220.1 БК РФ учет операций по исполнению федерального бюджета производится на лицевых счетах, открываемых в Федеральном казначействе, за исключением случаев, установленных БК РФ.

Администратор доходов бюджета принимает решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет и о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представляет уведомление в орган Федерального казначейства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку неосновательное обогащение Министерства произошло в результате ошибочного перечисления МОСП по ОИП УФССП России по Республике Карелия денежных средств в размере 5 862,76 рублей., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, учитывая, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5862 руб. 76 коп. задолженности.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.