ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-13040/2025
г. Москва Дело № А40-183585/24
07 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,
судей Ю.Н. Кухаренко, Т.В. Захаровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ф. Махаури,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2025 по делу № А40-183585/24,
принятое по иску АО "РН-Транс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителя ответчика согласно протоколу судебного заседания,
установил:
АО «РН-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» пени в сумме 14 517 986 руб. 02 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29, 33, 97 УЖТ РФ.
Решением суда от 12.02.2025 требования истца удовлетворены в части взыскания 8 000 000 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой.
В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-11/24, от имени ответчика – представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.12.2024 №Горьк-212/Д.
В судебном заседании 12.02.2025 представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Истец, извещенный надлежащим образом о производстве по делу, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса в отсутствие представителя.
На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.
В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 24.04.2025 в согласованной сторонами редакции:
«АО «РН-Транс» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-11/24, с одной стороны, и ОАО «Российские железные дороги» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2024 №Горьк-212/Д, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу№А40-183585/2024 (далее – Дело), рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-142АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 13 768 836,46 руб. (уточненных в порядке ст.49 АПК РФ) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 91 844 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 26.06.2024 № 94853 оплатило государственную пошлину в размере 95 590 руб., из которой:
- 3 746 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 45 922руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
-45 922руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.».
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2025 отменить, производство по делу № А40-183585/24 прекратить.
Возвратить АО «РН-Транс» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 49?668 руб., перечисленную на основании платежного поручения от 26.06.2024 № 94853.
Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 30?000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 615330 от 27.02.2025.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья В.В. Валюшкина
Судьи: Ю.Н. Кухаренко
ФИО3