Решение по делу № А60-19892/2025 от 24.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 июня 2025 года Дело №А60-19892/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Курченко С.А., рассмотрел дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.04.2025 поступило исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" о взыскании штрафа. Истец просит взыскать штраф в размере 127 270,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 364 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.05.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление.

30.05.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 09.06.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2025 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» (далее – истец, перевозчик) от АО «РУСАЛ УРАЛ» (далее – ответчик, грузоотправитель) приняты и согласованы заявки формы ГУ-12 на перевозку груза «руда цветная и серное сырье» со станции Климки Свердловской железной дороги:

- № 0043923566-ИЗМ/1 на срок с 03.10.2024 по 31.10.2024, заявлено 92 вагона, 6 400 тонн;

- № 0043923791-ИЗМ/3 на срок с 01.10.2024 по 31.10.2024, заявлено 332 вагона 23 085 тонн;

- №0043923909 на срок с 03.10.2024 по 31.10.2024, заявлено 72 вагона, 5 009 тонн;

- № 0044153343-ИЗМ/1 на срок с 05.11.2024 по 31.11.2024, заявлено 138 вагона, 9 600 тонн.

Согласно сведениям учетных карточек произошел недогруз груза:

по учетной карточке № 0043923566-ИЗМ/1

согласовано: 6 400 т. – 92 вагона;

погружено: 5 068,20 т. – 72 вагона;

недогруз: 1 331,8 т. – 20 вагонов.

по учетной карточке № 0043923791-ИЗМ/3

согласовано: 23 085 т. – 332 вагона;

погружено: 15 935,45 т. – 225 вагонов;

освобождение от ответственности: 4 032,74 т – 58 вагонов;

недогруз: 3 116,628 т. – 45 вагонов.

по учетной карточке № 0043923909

согласовано: 5 009 т. – 72 вагона;

погружено: 0 т. – 0 вагонов;

недогруз: 5 009 т. – 72 вагона.

по учетной карточке № 0044153343-ИЗМ/1

согласовано: 9 600 т. – 138 вагона;

погружено: 0 т. – 0 вагонов;

освобождение от ответственности: 6 330,435 т. – 91 вагон;

недогруз: 3 269,565 т. – 47 вагонов.

Согласно пункту 5.8. Правил ведение учетной карточки осуществляется следующим образом: в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно учетным карточкам №0043923566-ИЗМ/1, №№ 0043923791-ИЗМ/3, №0043923909, № 0044153343-ИЗМ/1 причиной недогруза указан код 405 (неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов).

В соответствии со статьей 94 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в виде штрафа в размере 0,1 МРОТ за каждую непогруженную тонну груза, т.е. по 10 рублей за каждую тонну; в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 размера МРОТ за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, МРОТ за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера МРОТ за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.

На основании ст. 94 УЖТ РФ ответчику начислен штраф в размере 127 270 руб.

Для оплаты начисленного штрафа ответчику были представлены на подпись накопительные ведомости №021103, №021106, №021101, №031208 с указанием суммы штрафа, от подписи которых представитель грузоотправителя отказался, о чем составлены акты общей формы.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 27.12.2024 №22918/СВР ТЦФТО с требованием об оплате штрафа. Ответчик предъявленную сумму не уплатил, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что все вагоны по заявкам были предъявлены для перевозки в пределах срока действия согласованных заявок, что подтверждается уведомлениями формы ГУ- 26 ВЦ/Э:

1.По заявке №0043923566-ИЗМ/1 приняты 72 вагона, 20 не приняты, по причине запрет по тел.12сверд -запрет погрузки на лимитирующее направление (станция Гончарово веб ж.д.). 20 вагонов (1331,8 тн) были предъявлены к перевозке по товарной накладной № ЭЖ483145. Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ/Э №3349 от 28.10.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/1689 от 28.10.2024.

2.По Заявке №0043923791-ИЗМ/3 - приняты 225 вагонов, 45 не приняты по причине запрет по тел.12сверд - запрет погрузки на лимитирующее направление (станция Гончарово веб ж.д.), 58 вагонов Истцом освобождены от ответственности, хотя были не приняты по той же причине ОАО «РЖД». Непринятые 45 вагонов (3116,628 тн) были предъявлены к перевозке по товарным накладным:

- № ЭЖ286715 (35 вагонов). Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ/Э №3311 от 25.10.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/1664 от 25.10.2024.

- № ЭЖ566001 (10 вагонов). Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ/Э №3362 от 29.10.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/1694 от 29.10.2024.

3.По Заявке №0043923909 — 72 вагона (5009,0 тн) не приняты по причине запрет по тел.12сверд - запрет погрузки на лимитирующее направление (станция Гончарово веб ж.д.). Вагоны были предъявлены к перевозке по товарным накладным:

- № ЭЖ566001 (35 вагонов). Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ/Э №3362 от 29.10.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/1694 от 29.10.2024.

- № ЭЖ732369 (37 вагонов). Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ/Э №3395 от 31.10.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/1716 от 31.10.2024. Товарная накладная № ЭЖ732369 отсутствует, так как вагоны не были приняты к перевозке, а срок заявки №0043923909 закончился 31.10.2024, АО «РУСАЛ Урал» было вынуждено повторно предъявить к перевозке по ГУ-12 №0044153469, действующей в ноябре 2024 года. Факт предъявления вагонов по товарной накладной № ЭЖ732369 31.10.2024 подтверждается Актом общей формы 1/1716 от 31.10.2024.

4.По Заявке №0044153343-ИЗМ/1 - Все 138 вагонов по заявке не приняты по причине запрет по тел.12сверд - запрет погрузки на лимитирующее направление (станция Акулыпет веб ж.д.), 91 вагон Истцом освобождены от ответственности, хотя были не приняты по той же причине ОАО «РЖД». Вагоны были предъявлены к перевозке по товарным накладным:

- № Э3755480 (45 вагонов - 3219,6 тн). Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ/Э №3591 от 13.11.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/1856 от 13.11.2024.

- № ЭЙ336837 (45 вагонов - 3201,85 тн). Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ7Э №3684 от 19.11.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/1943 от 19.11.2024.

- № ЭИ323530 (45 вагонов - 3233,6 тн). Вагоны предъявлены по Уведомлению формы ГУ-26ВЦ/Э №3857 от 30.11.2024. Не приняты к перевозке ОАО «РЖД» о чем составлен Акт общей формы №1/2093 от 30.11.2024. Товарная накладная № ЭИ323530 отсутствует, так как вагоны не были приняты к перевозке, а срок заявки №0044153343-ИЗМ/1 закончился 30.11.2024, АО «РУСАЛ Урал» было вынуждено повторно предъявить к перевозке по ГУ-12 № 0044267207, действующей в декабре 2024 года. Факт предъявления вагонов по товарной накладной № ЭЙ323530 30.11.2024 подтверждается Актом общей формы 1/2093 от 30.11.2024.

Погруженные вагоны после завершения приемо-сдаточных операций простаивали в ожидании оформления перевозочных документов.

АО "РУСАЛ Урал" указало, что обеспечило наличие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов, а также использовало поданные вагоны в полном объеме, то есть погрузило все заявленные в заявках объемы полностью и предъявило заявленные вагоны ОАО «РЖД» для приема к перевозке в период действия заявок. Однако, предъявленные к перевозке вагоны не были приняты Истцом по причине, не зависящей от Ответчика, а из-за «запрета погрузки на лимитирующие направления».

Таким образом, с учетом вышесказанного, принимая во внимание, что АО "РУСАЛ Урал" были предъявлены к перевозке вагоны в срок действия согласованных заявок, но не были приняты Истцом по причине, не зависящей от Ответчика, а из-за «запрета погрузки на лимитирующие направления», следовательно, Ответчиком заявка исполнена надлежащим образом, АО «РУСАЛ Урал» считает исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Данные возражения судом признаются несостоятельными в силу следующего.

Как установлено ст. 11 УЖТ РФ, для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель предоставляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка предоставляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.

Как разъясняется в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов является учетная карточка, которая согласно п. 3 Правил №20 подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

Из материалов дела следует, что АО "РУСАЛ Урал" (грузоотправитель) поданы заявки №0043923566-ИЗМ/1, № 0043923791-ИЗМ/3, №0043923909, № 0044153343-ИЗМ/1, которые были согласованы с перевозчиком.

Между тем, заявки не была выполнена грузоотправителем. В графе 22 учетных карточек указан код 405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов.

Учетные карточки №0043923566, №0043923791 подписаны сторонами электронной подписью без разногласий. Учетные карточки №0043923909, №0044153343 подписаны ответчиком с разногласиями.

Однако в установленном порядке несогласие ответчика со сведениями, указанными в учетных карточках, выражено не было, в адрес истца документы, содержащие причины несогласия, не поступали, ответчик не принял мер к изменению даты погрузки.

Согласно п. 1 ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу положений ст. 94 УЖТ РФ основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является, в том числе непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количестве груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что по заявкам №0043923566-ИЗМ/1 28.10.2024, №0043923791-ИЗМ/3 25.10.2024, №0043923909 29.10.2024, 31.10.2024, №0044153343-ИЗМ/1 13.11.2024, 19.11.2024, 30.11.2024 им в адрес перевозчика направлены уведомления о завершении грузовой операции.

Однако, ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что грузоотправителем предъявлялись к перевозке вагоны, погруженные в конкретные согласованные в заявках сутки.

Таким образом, учетные карточки составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение поданных заявок, а также доказательства иных обстоятельств неисполнения заявок ответчиком в материалы дела не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза в заявленной сумме на основании статьи 94 УЖТ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за невыполнение принятой заявки в размере 127 270 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 364 руб.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.А. Курченко