Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 декабря 2023 года Дело № А56-60258/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 РАФКАТОВИЧ (адрес: Россия 425005, Волжск, Респ Марий Эл, ФИО2 62, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.07.2018);
ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 (адрес: Россия 198329, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. ЧЕКИСТОВ Д.26, ЛИТЕР А, кв. 117, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2021);
о взыскании,
при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,
установил:
ИП ФИО4 (далее истец, Общество, Перевозчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 40000 руб. задолженности, 616 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
На основании договора-заявки на перевозку груза от 06.03.2023г. №153 Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту Аксариха - Привокзальный - Краснотурьинск – Ивдель.
Стоимость услуги, за перевозку груза по договору-заявке, составила 50000 руб.
По соглашению сторон 10.03.2023 составлен акт о снижении стоимости услуг по договору от 06.03.2023, которая составила 40000 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности составляет 40000 руб.
Истцом также начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 19.06.2023 составляют 616,44 руб.
В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: договор-заявка, товарной накладной от 07.03.2023г. №00000065, счет.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
На основании представленных доказательств суд нашел доказанным оказание истцом услуг на сумму 40000 руб.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 19.06.2023 составляют 616 руб. 44 коп. Расчет судом проверен, признан верным.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 РАФКАТОВИЧА с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 40000 руб. задолженности, 616 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 6000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.