АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-11682/2023

28.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОПЛАН" (109147, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I (ОФИС 203), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2005, ИНН: <***>)

к ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 120 000 руб., в том числе, 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928 из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», «Верта», «Файер» из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебных издержек, состоящих из стоимости товара в размере 199 рублей, почтовых расходов 126 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

установил:

первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 с исковым заявлением компенсации в размере 25000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знаки №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928, 25000 рублей за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», «Верта», «Файер»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 199 рублей, почтовых расходов 126 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято рассмотреть в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил размер заявленных исковых требований, просил взыскать 120 000 руб., в том числе, 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928 из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», «Верта», «Файер» из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 199 рублей, почтовых расходов 126 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Уточнение размера заявленных исковых требований принято судом.

Определением суда от 04.08.2023 осуществлен переход рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассматриваемом споре, назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2023.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направил, ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец и следует из материалов дела ООО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 4 товарных знаков:

№ 489244, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 489244, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 июня 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 года, срок действия до 18 ноября 2021 года;

№ 489246 – свидетельство на товарный знак № 489246, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 июня 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 года, срок действия до 18 ноября 2021 года;

№ 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 года, срок действия до 18 ноября 2021 года;

№ 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 года, дата приоритета 18 ноября 2011 года, срок действия до 18 ноября 2021 года;

а также является обладателем исключительных прав на 6 произведений изобразительного искусства-рисунки: «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», «Верта»,«Файер» из анимационного сериала «Фиксики»,что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору, авторским договором № А1203 от 26.03.2012 с актом приема-передачи № 1 от 25.04.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи № 2 от 25.05.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи №3 от 24.09.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи № 4 от10.10.2012г. к данному договору.

12.02.2021 в торговой точке по адресу: <...>, м-н "Семейный ценопад" был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — кофты обладающей техническими признаками контрафактности.

В подтверждение продажи выдан товарный чек от 12.02.2021 с указанием ФИО ИП ФИО1, указанием ИНН: <***>.

Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком от 12.02.2021, спорным товаром, а также фотосъемкой.

На приобретённом товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №53992 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Согласия на ввод спорного товара в гражданский оборот обществом ответчику не предоставлялось.

Полагая, что при реализации спорного товара ответчик нарушил исключительные права на названные товарные знаки и произведение изобразительного искусства - рисунок, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе по своему усмотрению использовать такой результат или такое средство любым не противоречащим закону способом, разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (в соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п/п 1, 3, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, публичный показ произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ (часть 1 статьи 1229 названного кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, размер которой определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлены требования о взыскании 120 000 руб., в том числе, 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928 из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», «Верта», «Файер» из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 199 рублей, почтовых расходов 126 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Исходя из предмета и оснований иска, истец должен доказать принадлежность ему исключительного права на объект интеллектуальной собственности и факт нарушения ответчиком указанного права, а ответчик должен доказать, что такое нарушение отсутствует.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений, не доказал, что контрафактный товар ему не принадлежал и не был им реализован.

Согласно материалам дела 12.02.2021 в торговой точке по адресу: <...>, м-н "Семейный ценопад" был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — кофты обладающей техническими признаками контрафактности.

В подтверждение продажи выдан товарный чек от 12.02.2021 с указанием ФИО ИП ФИО1, указанием ИНН: <***>.

Как уже было указано, на товарном чеке, имеющем наименование контрафактного товара от 12.02.2021, указано ФИО ИП ФИО1, указан принадлежащей ей ИНН: <***>.

Факт приобретения контрафактного товара зафиксирован фотосъемкой. Предприниматель не подверг сомнению фотосъемку и сведения товарного чека.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Закона о контрольно-кассовой технике при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (в редакции, действовавшей на момент реализации спорного товара и выдачи товарного чека) организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 указанной статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Таким образом, товарный чек от 12.02.2021 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт розничной продажи спорного товара от имени ИП ФИО1 поскольку содержит необходимые сведения о товаре, дате его продажи и продавце.

Следовательно, ИП ФИО1 является стороной сделки розничной купли-продажи по товарному чеку от 12.02.2021, и, как следствие, на него может быть возложена ответственность перед Обществом в результате совершения данной сделки.

Как установлено судом, приобретенный товар представляет собой кофту.

На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Спорный товар классифицируются как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 2, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Права на указанные товарные знаки принадлежат истцу, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Сходство изображений состоит во внешнем виде и смысловом значении.

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

При визуальном сравнении изображений зарегистрированных товарных знаков истца с изображениями, используемыми в реализованном ответчиком товаре, суд признает визуальное сходство - графическое изображение идентичным.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами (товарный чек, фотосъемка спорного товара, товар) подтверждается факт реализации ответчиком товара, на котором содержатся обозначения, имеющие сходство до степени смешения с товарными знаками №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928, правообладателем которых является истец. При этом товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права на товарные знаки №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928, а также нарушены исключительные права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Фиксики Файер 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Верта 3D», «Фиксики Мася 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D».

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела.

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании п/п 1 ст. 1301 и п/п 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Истцом заявлен минимальный размер компенсации - по 10 000 руб. за объект правонарушения.

Ответчик ходатайство о снижении размера компенсации не заявил, а потому основания для снижения ее размера у суда отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также применяя принципы разумности и справедливости, при установлении факта совершения ответчиком правонарушения, содержащего четырнадцать случаев неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации компании, а также то, что истцом предъявлена к взысканию минимальная сумма компенсации, определенная способом, предусмотренным п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, суд возможным считать соразмерной допущенному нарушению денежную компенсацию в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены затраты на приобретение вещественного доказательства – товар (кофта) в размере 199 руб., что подтверждается товарным чеком от 12.02.2021.

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истцом понесены затраты на почтовые расходы в размере 126 руб.

Также, истцом понесены затраты за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу – кофты контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОПЛАН" (109147, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I (ОФИС 203), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2005, ИНН: <***>) 120 000 руб., в том числе, 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: №489244, №502206, №502205, №495105, №536394, №539928 из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», «Верта», «Файер» из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 199 рублей, почтовых расходов 126 рубля, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Вещественное доказательство (кофта) уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева