Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-17976/2023

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023г. Мотивированное решение от 04 октября 2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Промресурссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 в размере 321 750 руб.,

Без вызова сторон.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (далее – истец, ООО «Евро-Керамика Печоры») к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Промресурссервис» (далее – ответчик, ООО «Волжский Промресурссервис») с иском задолженности по договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 в размере 321 750 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Евро-Керамика Печоры» и ООО «Волжский Промресурссервис» 20.12.2021г. был заключен договор поставки № 8/21, согласно которого ООО «Волжский Промресурссервис» поставило в адрес ООО «Евро-Керамика Печоры» товар: гальку некальцинированную в биг-бегах, д.20-40 мм и гальку некальцинированную в биг-бегах, д. 40-70 мм.

ООО «Евро-Керамика Печоры» платежным поручением от 13.01.2022г. № 92 произвело частичную оплату за поставляемый товар в размере 429 000 руб.

В связи с несоответствием качества поставленного товара, последний был

возвращен в адрес ООО «Волжский Промресурссервис» (счет-фактуры и передаточные акты от 09.03.2022г. № 823 и от 09.03.2022 г. № 825).

Письмом от 03.06.2022г. № 24 ответчик обязался вернуть денежные средства до 15.06.2022г., но в срок не вернул, истец направил претензию от 30.06.2022г. № 1032, денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры» возвращены не были.

Впоследствии между лицами было заключено соглашение о погашении возникшей задолженности к договору от 20.12.2021г. № 8/21, согласно которому ООО «Волжский Промресурссервис» приняло на себя обязанность выплачивать задолженность ежемесячно равными частями, предпринял меры к погашению задолженности, но, однако, перечислил часть задолженности 31.10.2022г. (платежное поручение № 338).

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 у ООО «Волжский Промресурссервис» образовалась задолженность перед истцом в размере 321 750 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский Промресурссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 в размере 321 750 руб., а также 9 435 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Напалкова