Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Калининград
Дело № А21-3538/2024
«29» апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятю «Теплоэнергетика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
третье лицо: УФАС по Калининградской области,
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.04.2025, паспорту,
от третьего лица: извещен, не явился;
установил:
21.03.2024 ГП КО «Водоканал» (далее – Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени.
С учетом уточнения исковых требований истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца 16 423, 62 руб. пени на сумму основного долга за период с 10.06.2023 по 25.02.2025, 337, 80 руб. пени за несвоевременную оплату выставленных счетов (заявление об уточнении исковых требований от 16.04.2025).
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, заявив об отсутствии вины предприятия в неоплате выставленных счетов в связи с идущими судебными разбирательствами.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что между ГП КО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Теплоэнергетика» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 19/83076 от 20.12.2022, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
В соответствии с условиями Договора ГП КО «Водоканал» обязалось поставить коммунальный ресурс, а МУП «Теплоэнергетика» - оплатить поставленные ресурсы.
Пунктом 8 договора № 19/83076 установлено, что Абонент вносит оплату по Договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод) потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Расчетным периодом по договорам является календарный месяц.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за исх. № 3391/дз от 18.08.2023, однако задолженность по Договору ответчиком погашена не была.
Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Как следует из заявления об уточнении исковых требований от 16.04.2025, с учетом того, что Ответчик частично погасил свое обязательство перед Истцом, а именно произвел оплату суммы основного долга:
1. ПП № 250 от 26.02.2025 на сумму 3 218,29 руб.,
2. ПП № 251 от 26.02.2025 на сумму 33 340,32 руб., Предприятие считает необходимым уточнить размер исковых требований.
ГП КО «Водоканал» произвел расчет пени начисленных на сумму основного долга за период с 11.06.2023 по 25.02.2025, размер которых составляет 16 423,62 руб. (расчет прилагается к заявлению об уточнении исковых требований от 16.04.2025).
Расчет пени произведен на сумму основного долга, с учетом проведенных корректировок. Проведенные корректировки не являются основанием для отсрочки платежа, обязательства должны исполняться в срок предусмотренный договором и действующим законодательством.
Корректировка начислений за период с января 2023 по февраль 2023 была проведена 27.12.2024, а не 21.01.2025, как утверждает Ответчик (данное обстоятельство подтверждают корректировочные ведомости, раннее приобщенные к материалам дела).
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как указано в пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Сведения о наличии спора между сторонами об объеме потребленных и подлежащих оплате коммунальных ресурсов отсутствуют; сведения о платежах, не учтенных истцом, ответчиком не представлены, а заявленная истцом к взысканию неустойка является неустойкой по закону, уплаты которой кредитор вправе требовать независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктами 6.2 статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) установлено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».
Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Судом рассмотрены доводы ответчика об отсутствии вины предприятия в неоплате выставленных счетов в связи с идущими судебными разбирательствами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Оснований для отказа от оплаты указанных услуг, равно как и для отказа в выплате неустойки за нарушение обязательства, судом не установлено, а ответчиком не обосновано.
С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении ставок, устанавливающих минимальный размер санкции за неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, фактически уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 423, 62 руб. пени на сумму основного долга за период с 10.06.2023 по 25.02.2025, 337, 80 руб. пени за несвоевременную оплату выставленных счетов, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 163 руб. 00 коп. из федерального бюджета.
Судья
И.Ю. Юшкарёв
(подпись, фамилия)