АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
9 апреля 2025 года
Дело №А15-7450/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 76929,49 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, 34460,46 руб. пени, начисленной за период с 19.08.2020 по 16.06.2023 с последующим взысканием с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 76929,49 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, 34460,46 руб. пени, начисленной за период с 19.08.2020 по 16.06.2023 с последующим взысканием с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Электрон», которое в отзыве на исковое заявление указывает, что между ООО «Электрон» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 26.02.2020 №055С053000173, согласно которому поставлял ответчику электроэнергию до октября 2021 года. 20.10.2021 ответчик, ООО «Электрон» и ООО «Электрон-Энерго» подписали дополнительное соглашение к договору от 26.02.2020 №055С053000173, по условиям которого с 01.10.2021 электрическую энергию ответчику поставляет ООО «Электрон-Энерго».
07.10.2024 от ООО «Электрон-Энерго» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, что суд удовлетворил.
Ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.
Истец также не представил истребованные судом дополнительные доказательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, по утверждению истца, приказом Минэнерго России от 25.06.2020 №494 статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Дагестан с 01.07.2020 присвоен ПАО «Россети Северный Кавказ». Ряд потребителей в том числе ответчик, ошибочно полагая, что они находятся на обслуживании ООО «Электрон», вели взаиморасчеты с указанной энергосбытовой организацией, несмотря на отсутствие у него права распоряжения электроэнергией. Ответчик имел возможность направить запрос о подтверждении факта наличия у ООО «Электрон» права распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки, указанных в договоре энергоснабжения, заключенного между ответчиком и ООО «Электрон», в том числе в адрес гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, у которого ООО «Электрон» должно приобретать электроэнергию в целях ее продажи ответчику, тем самым обезопасить себя от негативных последствий.
Претензия истца, в котором просит произвести оплату электроэнергии, потребленной в спорный период ответчиком оставлено без удовлетворения.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты фактически потребленной за спорный период электроэнергии, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
В подтверждение факта поставки электрической энергии истец в материалы дела представил счета на оплату электроэнергии, расчет стоимости электроэнергии.
Вместе с тем, в материалы дела ООО «Электрон» представлены договор энергоснабжения №055С053000173 от 26.02.2020, заключенный между ООО «Электрон» (поставщик) и ответчиком (потребитель), согласно которому поставщик обязуется осуществить продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется их оплачивать. Им же для приобщения к материалам дела представлены дополнительное соглашение от 20.10.2021 к договору №055С053000173 от 26.02.2020, приходные кассовые ордера, УПД и акт сверки расчетов с ответчиком за спорный период.
Из представленных ООО «Электрон» и ООО «Электрон Энерго» документов следует, что между ответчиком и третьими лицами были заключен договор №055С053000173 от 26.02.2020, действовавший в спорный период, по условиям которого ООО «Электрон» и ООО «Электрон Энерго» поставляли ответчику электроэнергию.
Данный договор энергоснабжения содержит все существенные условия, не признан незаключенным или недействительным в установленном законном порядке, обратного истцом не доказано.
Договор №055С053000173 от 26.02.2020 и дополнительное соглашение к нему в спорный период сторонами фактически исполнялся, что среди прочего подтверждается актом сверки взаимных расчетом между ответчиком и третьим лицом.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Электрическая энергия в спорный период получена ответчиком на основании заключенного с энергосбытовой организацией ООО «Электрон» и ООО «Электрон Энерго» договора и полностью оплачена.
Указанное соответствует нормам гражданского права и документальным доказательствам.
В силу статей 307 и 309 ГК РФ договорное обязательство должно исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов.
Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
В части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд признает доказанным оплату ответчиком электрической энергии в спорный период поставщиком- ООО «Электрон» и ООО «Электрон Энерго», как стороной по договору. Этот факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и истцом не опровергнут надлежащими доказательствами.
Между тем, в рассматриваемом случае ответчик, как потребитель, при наличии заключенного с ООО «Электрон» и ООО «Электрон Энерго» договора энергоснабжения действовал правомерно и добросовестно и не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии в интересах потребителя.
Поэтому наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, не может быть поставлено в вину потребителю как совершение им платежа в пользу одного из субъектов, не должно влечь имущественных потерь в виде повторной оплаты для потребителя, добросовестно исполнившего обязательство по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 №305-ЭС15-14976, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2023 №А15-5330/2021.
Кроме того, разногласия о принадлежности внесенной потребителем платы образуют предмет отдельного спора и подлежат разрешению между ПАО «Россети Северный Кавказ», ООО «Электрон» и ООО «Электрон Энерго».
В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 156,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.З. Аджиева