Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 февраля 2025 года Дело № А56-103782/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (адрес: Россия 195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. АРСЕНАЛЬНАЯ, Д. 1, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н-23(ЧАСТЬ), ОГРН: );
к ФИО1 (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Ленинградская обл, Морской пр-кт, 15, ЛИТ А, кв. 40, ОГРН: );
о взыскании
установил:
Акционерное общество «Невский экологический оператор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуального предпринимателю ФИО1 о взыскании 73 619,95 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.08.2023, 21 257,44 руб. неустойку за период с 11.08.2023 по 09.09.2024 с последующем ее начислением с 10.09.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.
От истца поступило заявление об уточнении требований, в котором он просит взыскать 42 577,98 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2022 по 31.03.2023, с 01.07.2023 по 31.08.2023; 25 587,76 руб. неустойки за период с 11.08.2023 по 12.12.2024; неустойку за период с 13.12.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; 80,40 руб. судебных издержек; 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 21.12.2024 уточненные требования удовлетворены.
В связи с поступлением апелляционной жалобы решение суда изготовлено в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Региональным оператором в адрес Ответчика направлен с сопроводительным письмом от 18.07.2023 № НЭО/2023-25311 договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 20.01.2023 № 1313951-2023/ТКО.
Ответчик не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированный отказ от его подписания с приложением к нему предложений о внесении своих изменений в него.
Ссылаясь на то, что в период с 01.05.2022 по 31.03.2023, с 01.07.2023 по 31.08.2023 истец оказал надлежащим образом услуги, задолженность по оплате которых составила 42 577,98 руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, является публичным договором и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункты 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").
Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела документами.
В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг. Вопреки доводам ответчика, в соответствии с законодательством об обращении с ТКО презюмируется, что любая деятельность юридических и физических лиц приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Указанную презумпцию ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.
Доводы ответчика о том, что способ учета ТКО должен быть "по фактическому потреблению", являются необоснованными, поскольку доказательств внесения изменений в договор и выполнения всего ряда условий, необходимого для введения раздельного накопления ТКО, не представлено, оснований для определения объема накопления ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, на чем настаивает ответчик, не имеется.
Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).
В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный оператор вправе потребовать у Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец заявил требование о взыскании 25 587,76 руб. неустойки за период с 11.08.2023 по 12.12.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных законом (Типовым договором) ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств, принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80,40 руб. расходов на отправку почтовой корреспонденции, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом.
руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Принять уточнения исковых требований.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Ленинградская обл, Морской пр-кт, 15, ЛИТ А, кв. 40, ОГРНИП: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (адрес: Россия 195009, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. АРСЕНАЛЬНАЯ, Д. 1, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н-23(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>) 42 577,98 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2022 по 31.03.2023, с 01.07.2023 по 31.08.2023; 25 587,76 руб. неустойки за период с 11.08.2023 по 12.12.2024; неустойку за период с 13.12.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; 80,40 руб. судебных издержек; 10 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.