Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-6393/2025
«25»
августа
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
августа
2025 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
августа
2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» к ООО «КРАШ» о взыскании 5 562 574,4 рублей
третье лицо: ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ»
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности
от ответчика: н/я
от третьего лица: н/я
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «КРАШ» о взыскании основного долга в сумме 2 151 232 рублей, неустойки в сумме 494 518,3 рублей, судебных расходов на юридические услуги в сумме 84 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
Требования истца обусловлены невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного истцом в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 05.04.2024 года № 0504 -24/М.
Факт передачи товара на общую сумму 8 005 332 рублей подтвержден транспортной накладной № 37476025, УПД от 21.02.2025 № 332, транзитной таможенной декларацией.
После предварительной оплаты и передачи товара истом учтена оплата 15.05.2025 в сумме 1 000 000 рублей, 30.05.2025 в сумме 1 500 000 рублей, 02.06.2025 в сумме 1 500 000 рублей.
Ответчик требования в части основного долга не оспорил.
Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.
По положениям спецификации от 24.01.2025 истец предъявил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 14.07.2025 года в сумме 494 518,3 рублей.
В отзыве ответчик произвел свой расчет неустойки на сумму 400 018,27 рублей и заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Суд признал правильным расчет неустойки, произведенный ответчиком.
Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.
Требования истца в части основного долга сумме 2 151 232 рублей, неустойки в сумме 400 018,27 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора поставки.
Материалами дела подтверждены расходы истца на юридические услуги в сумме 84 000 рублей.
С учетом пропорции удовлетворенных требований, сложности дела, объема документов суд полагает разумными расходы в сумме 40 000 рублей, которые подлежат взысканию на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» основной долг в сумме 2 151 232 рублей, неустойку в сумме 400 018,27 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 100 616 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖМАСЛОПРОДУКТ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 75 164 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко