АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

26 октября 2023 г.

Дело № А84-9221/2022

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2023.

Полный текст решения составлен 26.10.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Филлиповой А.В., рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «СТ Медик-88» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Медик-88» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (г.Севастополь, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – председатель; ФИО3 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Медик-88" о взыскании основного долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.01.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

2510.2019 г. между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (сокр. ООО «БГС») и Потребительским кооперативом «МЕДИК-88», правопреемником которого является Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «СТ Медик-88» (далее - Потребитель) был заключен Договор № 463-Б1 ЮЛ от 25.10.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.11.2019 г. до 31.12.2027 г.

Потребителем оказаны услуги за период с февраля 2021г. по июль 2021 г., по Договору № 463-Б1 ЮЛ от 25.10.2019г., которые не оплачены. Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором составляет 143 413,76 руб.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с аб.5 п. 2.5 Договора, счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя 08.07.2022г. (исх. № 471), )8.07.2022г. (исх. №472) были направлены претензии об оплате суммы долга по договору № 463-Б1 ЮЛ от 25.10.2019 года, и предлагалось оплатить задолженность в десятидневный срок со ДЕ я получения претензии.

На дату подачи иска Ответчиком задолженность не оплачена. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуги «Обращение с ТКО» по Договору № 463- Б1 ЮЛ от 25.10.2019г. образовалась неустойка в размере 32 382,81 руб. за период 11.04.2021г. -31.03.2022 г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ссылался на то, что договор № 463-Б1 ЮЛ от 25.10.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.11.2019 г. до 31.12.2027 г. заключен не был, услуги в заявленный период не оказывались.

Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Такой договор является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику по № 463-Б1 ЮЛ от 25.10.2019г. за период с февраля 2021г. по июль 2021 г. подтверждается имеющимся в материалах дела документами, а именно: договором, счетами, актами оказанных услуг.

Также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований - ООО «КП Чистый город» представлены документы, подтверждающие оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно:

копии сопроводительных писем с приложениями;

копии маршрутных журналов движения мусоровозов и загрузки (выгрузки) ТКО на территории г. Севастополя за весь период с февраля по июль 2021 г.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, доказательств неоказания услуг за спорный период, либо наличие мотивированных оснований для отказа от подписания актов оказанных услуг в спорный период.

Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом в судебном заседании, арифметических ошибок и неточностей не содержит, а потому является правильной, исходя из чего сумма основного долга в размере 143 413, 76 руб. подлежит удовлетворению в пользу истца с ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности, равно как и в опровержение оказанных услуг, в материалы дела ответчиком не представлены.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по полной оплате оказанных услуг по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере 143 413, 76 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору по Договору № 463- Б1 ЮЛ от 25.10.2019г. в размере 32 382,81 руб. за период с 11.04.2021 по 31.03.2022г. и по день фактической уплаты суммы основного долга.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг по Договору в спорный период.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку оплаты услуг по договору № 463-Б1 ЮЛ от 25.10.2019г. за период с 11.04.2021 по 31.03.2022г. а так же по день фактической уплаты суммы основного долга составил 32 382,81 руб.

Данный расчет также проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, а следовательно подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 6 274 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «СТ Медик-88» (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору № 463-Б1 ЮЛ от 25.10.2019 в размере 143 413,76 рублей, неустойку в общем размере 32 382,81 рубля, неустойку в размере 1/130 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 274 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.С. Погребняк