АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
05 декабря 2023 года
Дело №
А55-20518/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,
рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Джкх»
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джкх» о взыскании 1 918 208 руб. 09 коп., из которых: 1 677 941 руб. 86 коп. – основной долг, 240 266 руб. 23 коп. – пени (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 10.08.2023).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Истец представил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 677 941 руб. 86 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить.
Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, истцом было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2023 по 28. 08.2023 в сумме 256 429 руб. 26 коп.
Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 05-6010Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В январе-марте 2023 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:
№23013100455/05/05-601031 от 31.01.2023 на сумму 3 296 716 руб. 00 коп. № 23022800601/05/05-601031 от 28.02.2023 на сумму 1 231 793 руб. 71 коп. № 23033100502/05/05-601031 от 31.03.2023 на сумму 2 552 418 руб. 72 коп.
В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-марте 2023 года электроэнергии в размере 1 677 941 руб. 86 коп.
В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.
В последующем истец заявил отказ от иска в части основного долга в сумме 1 677 941 руб. 86 коп
Однако, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании пени в сумме 256 429 руб. 26 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26 03 2003 года «Об электроэнергетике» (в редакции от 30 12 2015 года) (далее- ФЗ № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, за период с 16.02.2023 по 28. 08.2023 истцом были начислены ответчику пени в сумме 256 429 руб. 26 коп.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Джкх» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» пени за период с 16.02.2023 по 28. 08.2023 в сумме 256 429 руб. 26 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8129 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 50 797 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 677 941 руб. 86 коп. принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Увеличение исковых требований в части взыскания пени принять.
Считать иск заявленным о взыскании пени за период с 16.02.2023 по 28. 08.2023 в сумме 256 429 руб. 26 коп.
Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джкх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 16.02.2023 по 28. 08.2023 в сумме 256 429 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8129 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 50 797 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1