г. Владимир

28 марта 2025 года Дело № А43-34049/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухоловой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2024 по делу № А43-34049/2022, принятое по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети - оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 208 509,87 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Дзержинский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерное общество «Дзержинское оргстекло» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети - оргстекло» о взыскании 37 367 083,55 руб. задолженности за услуги водоотведения за период с 06.03.2020 по 02.08.2020, 18 841 426,32 руб. неустойки за период с 11.04.2020 по 25.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дзержинский водоканал».

Решением от 18.11.2024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования оставил без удовлетворения.

Конкурсный управляющий акционерного общества «Дзержинское оргстекло» ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционной инстанции от конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» ФИО1 поступило заявление об отказе от иска от 12.03.2025 № 49 и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 12.03.2025 № 229/25(1)).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» ФИО1 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2024 по делу А43-34049/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2024 по делу № А43-34049/2022 подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» подлежит возврату из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2024 № 190.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2024 по делу № А43-34049/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» ФИО1.

Возвратить акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2024 № 190 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Е.А. Рубис

Судьи Е.А. Богунова

Е.Н. Фединская