АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-1303/2025
26.02.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.02.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА" (666705, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРЕНСКИЙ, Г. КИРЕНСК, КВ-Л ВОДНИКОВ (БАЛАХНЯ МКР.), СТР. 7А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 383101001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" (664058, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, МКР. ПЕРВОМАЙСКИЙ, Д. 33/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381201001),
третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (666703, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРЕНСКИЙ, Г. КИРЕНСК, УЛ ЛЕНРАБОЧИХ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), СТР. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 383101001),
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ РОССИЙСКАЯ, Д. 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380801001),
о применении последствий недействительности сделки и взыскании 260 000,00 рублей
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явился, извещен;
установил:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА" (далее - МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" (далее - ООО "ПКФ "ПИОНЕР", ответчик) с требованием о применении последствий недействительности сделки и взыскании 260 000 рублей.
Стороны, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся материалам.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2024 по делу № А19-18724/2024 признаны недействительными
· договор №041-2017 от 21.11.2017 и дополнительные соглашения к нему №1 от 09.12.2019, №2 от 30.12.2022, №3 от 26.12.2023;
· договор №042-2017 от 21.11.2017 и дополнительные соглашения к нему №1 от 09.12.2019, №2 от 30.12.2022, №3 от 26.12.2023;
· договор №040-2017 от 21.11.2017 и дополнительные соглашения к нему от 09.12.2019, от 30.12.2022; заключенные между МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА" и ООО "ПКФ "ПИОНЕР".
Поскольку при рассмотрении дела №А19-18724/2024 вопрос о применении последствий недействительности сделки судом не разрешался, МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА" обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А19-18724/2024 преюдициально установлена недействительность договора №041-2017 от 21.11.2017 и дополнительные соглашения к нему №1 от 09.12.2019, №2 от 30.12.2022, №3 от 26.12.2023; договора №042-2017 от 21.11.2017 и дополнительные соглашения к нему №1 от 09.12.2019, №2 от 30.12.2022, №3 от 26.12.2023; договора №040-2017 от 21.11.2017 и дополнительные соглашения к нему от 09.12.2019, от 30.12.2022, заключенных между МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА" и ООО "ПКФ "ПИОНЕР".
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит только проверка обоснованности заявленной ко взысканию суммы задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
По пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что при заключении спорных договоров МКДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА" во исполнение своих обязательств перечислило ООО "ПКФ "ПИОНЕР" авансовые платежи в общей сумме 260 000 рублей, в том числе: по договору №040-2017 60 000 рублей; по договору №041-2017 120 000 рублей; по договору №042-2017 80 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Работы по спорным договорам ответчиком выполнены не были.
Учитывая, что вышеуказанные договоры признаны недействительными в судебном порядке, суд находит требование истца о применении последствий недействительности сделки и взыскании 260 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с чем с ООО "ПКФ "ПИОНЕР" в пользу ООО "ПКФ "ПИОНЕР" подлежит взысканию 260 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка государственной пошлины в размере 31 000 рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета со стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
применить последствия недействительности
· договора №041-2017 от 21.11.2017 и дополнительных соглашений к нему №1 от 09.12.2019, №2 от 30.12.2022, №3 от 26.12.2023;
· договора №042-2017 от 21.11.2017 и дополнительных соглашений к нему №1 от 09.12.2019, №2 от 30.12.2022, №3 от 26.12.2023;
· договора №040-2017 от 21.11.2017 и дополнительных соглашений к нему от 09.12.2019, от 30.12.2022;
заключенных между МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЁННЫМ ДОШКОЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР";
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДЕТСКИЙ САД № 13 Г. КИРЕНСКА» 260 000 рублей – основного долга;
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину 31 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова