Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2660/2023
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН <***>), с. Атажукино о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Лидер Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Баксаненок
в отсутствии лиц, участвующих в деле (уведомление направленное должнику вернулось без вручения),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
В судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) лица, участвующие в деле своих представителей не направили.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили. Суд установил, что судебные акты, направленные по известному суду адресу ответчика вернулись в суд не врученными. Из сведений из единого государственного реестра юридических лиц, должник- общество с ограниченной ответственностью «Лидер Е» находится в процедуре ликвидации, ликвидатором общества является его единственный учредитель - ФИО2
Судебные акты по настоящему делу были направлены должнику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и вернулись в суд неврученными с отметками отделения связи об истечении срока хранения. Для надлежащего уведомления должника суд направил копии судебных актов в адрес учредителя (ликвидатора) должника, однако судебная корреспонденция вернулась в суд неврученной, с отметками отделения связи об истечении срока хранения. Таким образом судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему уведомлению должника о рассмотрении настоящего дела. Кроме того, вся информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда КБР в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что должник уведомлен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом и последствия неполучения судебной корреспонденции, направленной по известным суду адресам лежат на должнике. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об обоснованности заявления рассмотрении в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между заявителем и обществом заключен договор займа от 30.12.2022, по условиям которого ФИО1 предоставил должнику денежные средства на сумму 400 000 рублей на срок до 01.03.2023. По условиям договора займа, общество обязалось возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.
К установленному договору сроку общество не исполнило обязанности по возврату заемных средств, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом от 05.04.2023 по делу №2-807/2023 мировым судьей судебного участка №6 Баксанского судебного района КБР с общества в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, а также в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 3600 рублей.
Требования судебного приказа обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Перед обращением в суд заявитель опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Юнимет» банкротом в ЕФРСФДЮЛ 25.05.2023 (Сообщение №15536480).
Суд установил, что наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу №2-807/2023, требования которого не исполняются должником на протяжении срока более трех месяцев.
Таким образом, требования заявителя соответствуют положениям статьи 3 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Е» обоснованным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ).
Поскольку заявленная кредитором задолженность подтверждена материалами дела и вступившим в законную силу Судебным приказом от 05.04.2023 по делу №2-807/2023, суд находит обоснованным заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Е» третьей очереди на сумму 400 000 рублей основного долга. Судебным актом проценты за пользование займом не взысканы, в связи с чем на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности заявления указанные требования не подлежат включению в реестр требований и в последующем могут быть заявлены как требование кредиторов по правилам статьи 71 и 100 Закона о банкротстве.
Из сведений из единого государственного реестра юридических лиц, должник- общество с ограниченной ответственностью «Лидер Е» находится в процедуре ликвидации, ликвидатором общества является его единственный учредитель - ФИО2 Сведения о ликвидации общества внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Сведения о завершении процедуры ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц не внесены.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность на сумму свыше 300 тыс. рублей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику, который находится в ликвидации, регулируется положениями статей 63 - 64.1 Кодекса. При этом кредиторы должника в случае его ликвидации не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства должника.
В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
При этом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия (утвержден ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
Суд установил, что 22.03.2023 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Е» и назначен ликвидатор.
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728).
По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. Аналогичная позиция изложена и в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2023 N Ф08-4336/2023 по делу N А53-21182/2021.
На основании изложенного к должнику находящемуся в процедуре ликвидации может быть применена только упрощенная процедура, не предполагающая введение наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Установив совокупность условий и признаков ликвидируемого должника, суд пришел к выводу о необходимости применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
В качестве саморегулируемой организации заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».
В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Согласно пунктов 4, 10, 11 саморегулируемая организация арбитражных управляющих сообщает суду и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Заявленная СРО предложила кандидатуру ФИО3, в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Е». Согласно информации представленной СРО ФИО3 отвечает всем требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Е», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 124, 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Признать заявление ФИО1 от 14.06.2023 обоснованным.
2. Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Лидер Е» (361503, КБР, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 07 июня 2024 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».
4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
5. Конкурсному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.
6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 05 июня 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, телефон <***>.
7. Включить требования ФИО1 (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-Н» третьей очереди на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей основного долга.
8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.
Судья Ю.Ж. Шокумов.