АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8241/2023
21 ноября 2023 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» ул. Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 362 654 руб. 53 коп.
без вызова сторон,
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 16.11.2023.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 по заявлению ответчика от 20.11.2023 (поступило в суд 20.11.2023)
установил:
акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленные с января по июнь 2023 года коммунальные ресурсы в сумме 362 654 руб. 53 коп.
Определением от 25.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 25.09.2023 вручено истцу 29.09.2023, ответчику – 02.10.2023).
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 17.10.2023.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.11.2023.
16.10.2023 ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что задолженность составляет 45 853 руб. 86 коп.
Истец представил платежное поручение № 6139 от 07.11.2023, которым задолженность оплачена в полном объеме.
Материалами дела установлено.
Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды предприятиям всех форм собственности на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, по тарифам, утвержденным постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области.
В январе – июне 2023 года были оказаны коммунальные услуги на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях содержания общего имущества МКД в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.
Отпустив на объекты ответчика в январе – июне 2023 года тепловую энергию в горячей воде, истец, по утвержденным для него УТР тарифам, выставил ответчику к оплате счета за потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом расчетным способом на общую сумму 362 654 руб. 53 коп., которые ответчик не оплатил.
Невнесение платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Факт поставки в январе – июне 2023 года тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № 6139 от 07.11.2023, из которого следует, что задолженность на общую сумму 362 654 руб. 53 коп. погашена в полном объеме.
С учетом изложенного исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» не подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 2295 от 18.09.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 10 253 руб.
Пунктом 26 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 10 253 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Н.В. Воронцова