АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург
13 декабря 2023 года Дело № А47-17214/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления
ФИО1 (дата рождения: 27.05.1962, место рождения: пос. Комсомольский Шарлыкского района Оренбургской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации и проживания: <...>)
о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Отводов составу суда не заявлено.
ФИО1, 20.10.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 041 510 руб. 44 коп.
Должник просит ввести процедуру реализации имущества, указав, что не имеет источника доходов, достаточных для погашения задолженности, а также не имеет достаточного имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнить обязанность по уплате задолженности перед кредиторами.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего, заявителем указана Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», г. Москва.
Определением суда от 27.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
В материалы дела от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» поступили документы, подтверждающие кандидатуру финансового управляющего ФИО2.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Во исполнение определения суда от 27.10.2023 должник направил в материалы дела дополнительные документы по заявлению.
На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ко дню судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.
От АО «Система «Город» 30.10.2023 в материалы дела поступило ходатайство об исключении общество из списка кредиторов должника, мотивированное тем, что между АО «Система «Город» и должником отсутствуют какие-либо договорные отношения. Все расчеты осуществляются исключительно между абонентами и поставщиками услуг. Следовательно, кредиторами заявителя являются поставщики жилищно-коммунальных услуг (НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", ООО «Природа», ООО «Антенн – Сервис», ООО «Оренбург Водоканал», ООО «УК «Парковый»).
Возражения должника по заявленному ходатайству в арбитражный суд не поступили.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Поскольку факт наличия задолженности ФИО1 перед акционерным обществом "Оренбургская финансово-информационная система "Город" документально не подтвержден, оснований для включения данного юридического лица в перечень кредиторов, приведенный в заявлении, у должника не имелось.
Ходатайство акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" удовлетворить.
Исключить акционерное общество "Оренбургская финансово-информационная система "Город" из числа указанных ФИО1 кредиторов при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 041 510 руб. 44 коп., из которых:
1)Услуги ЖКХ в размере 67 476.31 руб. на основании справки о дебиторской задолженности.
2)Услуги кап. Ремонт. в размере 24 650,97 руб. на основании справки о дебиторской задолженности.
3)АО «Почта Банк» в размере 66 571.19 руб. в соответствии с кредитным договором №48713035 от 21.11.2019 г.
4)АО «Почта Банк» в размере 42 822,89 руб. в соответствии с кредитным договором №41439733 от 07.03.2019 г.
5)ПАО «Сбербанк России» в размере 88 159.64 руб. в соответствии с кредитным договором №204498 от 19.03.2020г.
6)ПАО «Сбербанк России» в размере 174 185.98 руб. в соответствии с кредитным договором №0607-Р-1976051870.
7)АО ОТП Банк в размере 25 036,67 руб. в соответствии с кредитным договором №2831539331 от 26.03.2018 г.
8)АО «Банк Русский Стандарт» в размере 37 137.83 руб. в соответствии с кредитным договором №124989449 от 18.08.2018г., с которым возбуждено исполнительное производство, судебный приказ от 23.12.2022 № 2-4306/40/2022. Исполнительский сбор: 2599.14 руб.
9)АО «Банк Русский Стандарт» в размере 88 652.23 руб. в соответствии с кредитным договором №800227015 от 18.08.2021г.
10)АО "Альфа-Банк" в размере 119 676.54 руб. в соответствии с кредитным договором №FOTDRC20S20013108691 от 31.01.2020 г.
11)АО "Тинькофф Банк" в размере 75 000 руб. соответствии с кредитным договором о задолженности с указанием суммы долга, запрос на предоставление документов направлен. Ответ не получен.
12)ПАО «Совкомбанк» в размере 88 820.30 руб. в соответствии с кредитным договором №2753406532 от 18.02.2020 г.
13)ПАО «Совкомбанк» в размере 64 293.91 руб. в соответствии с кредитным договором №2288429815 от 25.06.2019 г.
14)АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в размере 47 278,23 руб. в соответствии со справкой ЖКХ.
15)ООО "Газпром Межрегионгаз" в размере 283.08 руб. в соответствии со справкой ЖКХ.
16)ФНС России в размере 31 467,67 руб.
У должника имеются следующие судебные разбирательства и исполнительные производства.
1.59377/23/56047-ИП от 22.02.2023. Исполнительский сбор: 2599.14 руб.
2.5603/23/56047-ИП от 16.01.2023. Исполнительский сбор: 2599.14 руб.
3.5603/23/56047-ИП от 16.01.2023. Исполнительский сбор: 1108.81 руб.
4.43260/23/56047-ИП от 08.02.2023. Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
5.94647/23/56047-ИП от 24.03.2023. Исполнительский сбор: 5532.17 руб.
6.51801/23/56047-ИП от 28.09.2022. Исполнительский сбор: 8008.89 руб.
7.219523/22/56047-ИП от 05.07.2022. Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
8.31821/23/56047-ИП от 01.02.2023. Исполнительский сбор: 12428.42 руб.
9.165332/23/56047-ИП от 18.05.2023. Исполнительский сбор: 1000.00 руб.
Вышеперечисленная задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.
Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения, представлены должником в материалы дела.
Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, получает страховую пенсию по инвалидности.
ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости у ФИО1 имеется недвижимое имущество:
1.Жилое помещение по адресу: <...>. Вид права: собственность. Площадью: 65.3 кв. м. Договор купли-продажи квартиры выдан 03.12.2013г.
2.Земельный участок по адресу: Оренбургская область, р-н Сакмарский, с/с Беловский. СНТ « Родник», ул. Весенняя, 73. Вид права: Собственность. Общей площадью 950.
Согласно справке из ГИБДД, информация о наличии у ФИО1 движимого имущества отсутствует.
Должник указывает, что обращение в суд с соответствующим заявлением обусловлено его неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением, просит признать его несостоятельным (банкротом), заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно разъяснениям пунктов 9, 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае – значения не имеет.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Из представленных документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные более 3 месяцев денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1 041 510 руб. 44 коп.
Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.
В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником по состоянию на дату рассмотрения дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами.
Судом установлено, что у должника имеются признаки неплатежеспособности: расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 составляет 1 041 510 руб. 44 коп. и должник обладает признаками неплатежеспособности, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу статьи. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 13.12.2022 №1353-пп установлена величина прожиточного минимума на 2023 год: в расчете на душу населения – 12 506 руб.; для трудоспособного населения – 13 632 руб.; для пенсионеров – 10 755 руб.; для детей – 12 572 руб.
Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 1 041 510 руб. 44 коп. и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), составляет 28 930 руб. 83 коп.
Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (1 041 510 руб. 44 коп.), а также максимального срока плана реструктуризации (36 мес.), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет. Исходя из фактических доходов заявителя, наличия у него имущества, в сопоставлении с общим объемом задолженности в настоящее время, суд полагает, что погашение задолженности по всем вышеуказанным договорам невозможно.
По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.
Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.
Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Согласно пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: – дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; – утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» из числа членов которой подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура финансового управляющего ФИО2, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО1.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия». Регистрационный номер в реестре ФРС № 381 (адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 4847).
В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда по чеку – ордеру от 22.09.2023 (операция 4932).
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 (дата рождения: 27.05.1962, место рождения: пос. Комсомольский Шарлыкского района Оренбургской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации и проживания: <...>) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», с возложением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.
Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».
Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо о завершении процедуры реализации имущества должника на 13 июня 2024 года на 09 час. 05 мин.
К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами и ходатайство о продлении либо завершении процедуры банкротства.
Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на должника.
Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 2/2; тел. <***>.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.С. Наянова