Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 августа 2025 года Дело № А56-26177/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маликова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>)
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица: 1. государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга 2. товарищество собственников жилья «Лыжный 4/1» о взыскании при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2025 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.04.2025
от третьих лиц: 1. не явилось, извещено, 2. ФИО4 по доверенности от 01.08.2025
установил:
государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 274 667 руб. 73 коп. неустойки за период с 25.11.2020 по 22.04.2024, начисленной за период с 01.09.2020 по 30.11.2023.
Определением суда от 15.05.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, к производству принят встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 211 09 руб. 90 коп., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, товарищество собственников жилья «Лыжный 4/1» (далее – Товарищество).
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 настоящее дело передано в производство судьи Маликова А.В.
Определением суда от 10.04.2025 произведена замена истца по делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее – Предприятие).
Определением суда от 24.07.2025 принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от встречного иска. Производство по встречному иску прекращено.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо 2 поддержало позицию ответчика.
Третье лицо 1, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный пер-к, д. 4, корп. 1.
Предприниматель является собственником нежилого помещения № 30, расположенного по указанному адресу.
Между Предпринимателем и Товариществом 01.04.2020 заключен договор № Л4/1-720-2, по которому Предприниматель оплачивал коммунальные услуги, включая отопление.
Далее, между Предпринимателем и государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 01.07.2020 был заключен договор № 9457.037.НО (далее – Договор), согласно которому потребляемая энергия поступает через ИТП-2.
Предприятие, в связи с оплатой задолженности договору № 9457.037.НО за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 начислило неустойку за период с 25.11.2020 по 22.04.2024, что составило 274 667 руб. 73 коп.
В связи с оставлением претензии об оплате неустойки без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок
расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежи за потребленную тепловую энергию (ИТП-2) по Договору Предпринимателем осуществлены, задолженность отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.
Оплата потребленной энергии с 01.09.2020 по жилой части многоквартирного дома (ИТП-1) была осуществлена Предпринимателем на основании выставленных счетов Товарищества в рамках договора № Л4/1-720-2 от 01.04.2020, заключенного с Товариществом.
Таким образом, основания для начисления неустойки Предпринимателю отсутствуют.
Ввиду изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-
Петербурга» из федерального бюджета 7526 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Маликов А.В.