1411/2023-153874(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 ноября 2023 года Дело № А33-5664/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 02.11.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское гостеприимство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от ответчика (до перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности от 20.03.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское гостеприимство» (с учетом изменения наименования ответчика, с учетом уточнения исковых требований от 30.06.2023) (далее – ответчик, ООО «Сибирское гостеприимство») о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.12.2012 по 31.12.2022 в размере 102 303 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.12.2022 в размере 36 762 руб. 92 коп.
Определением от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебное заседание по делу откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в его отсутствие.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.
В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.
В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части требований и указал, что расчет неосновательного обогащения следует производить не ранее 15.12.2019. В материалы дела ответчик также представил письменное заявление, согласно которому в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик согласен с предъявленным истцом расчетом начисления арендной платы, при условии применения сроков исковой давности, то есть произвести расчет задолженности с 15.12.2019 (дата предъявления претензии ответчику) по 31.12.2022. Ответчику известно, что обстоятельства, признанные настоящим заявлением, в случае их принятия судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно пунктам 3, 4, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Заявленное ответчиком признание обстоятельств принято судом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2022 № КУВИ-001/2022-220800099, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:1199, площадью 5172 +/-26 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Академика ФИО2, зд. 1, строение 2, дата присвоения кадастрового номера – 22.01.2013, кадастровой стоимостью 5 158 190,76 руб., является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Кадастровая стоимость по состоянию на 22.01.2013 – 9631712,16 руб.
В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0600031:1082 (нежилое здание площадью 7979,4 кв.м.), в пределах которого расположен объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0600031:1147 – нежилое помещение № 92 площадью 604,7 кв.м., принадлежащий на праве собственности ООО «Сибирское гостеприимство», дата внесения записи о праве – 17.12.2012. Как указал истец, ссылаясь на приложенный к пояснениям список помещений в здании № 1 стр. № 2 по ул. Академка ФИО2, площадь всех помещений в здании с кадастровым номером 24:50:0600031:1082 составляет 7729,10 кв., разницу 250,3 кв.м. составляют места общего пользования.
Как указал истец и не оспорил ответчик, договорных отношений между сторонами по поводу использования земельного участка, находящегося в публичной собственности и занятого объектом недвижимости, принадлежащим ответчику, в период с 17.12.2012 по 31.12.2022 не имелось.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что ответчик в период с 17.12.2012 по 31.12.2022 пользовался земельным участком с кадастровым номером 24:50:0600031:1199, расположенным под принадлежащим ответчику на праве собственности объектом недвижимости (нежилое помещение) без договорных отношений, в связи с чем просит взыскать неосновательное обогащение за указанный период в размере 102 303 руб. 63
коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.12.2022 в размере 36 762 руб. 92 коп.
Досудебной претензией от 15.12.2022 № 24141 истец предложил ответчику оплатить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ответ на претензию ответчик 12.01.2023 сообщил истцу, что готов принять меры к заключению договора аренды земельного участка при условии корректировки расчета доли.
Доказательства исполнения требований в материалы дела не представлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 № 51-КГ22-4-К8).
Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
По смыслу приведенных норм права, сумма неосновательного обогащения за пользование публичным земельным участком без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по правилам, установленным уполномоченным органом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442).
Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю. Расчет неосновательного обогащения подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок.
С учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, надлежит руководствоваться действующим региональным нормативным актом, принятым в пределах полномочий субъекта Российской Федерации и регулирующим соответствующие земельные отношения. В Красноярском крае таким нормативно-правовым актом является Закон Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».
Статьей 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установлено, что при определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора.
Расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. Коэффициенты К1 и К2 определяются решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены передаваемые в аренду земельные участки, исходя из принципа экономической обоснованности.
Решением Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 № В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1) и категорию арендатора (К2), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» установлено значение названных коэффициентов.
Расчет неосновательного обогащения производится с учетом Положения об арендной плате за землю в г. Красноярске, утвержденного решением Красноярского городского совета депутатов от 14.10.2008 № В-43, постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 № 708-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края», постановления Правительства
Красноярского края от 03.11.2020 № 766-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Красноярского края».
В соответствии с пунктом 3.1. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 № В-43 периодом внесения арендной платы за землю для арендаторов - юридических лиц является месяц.
Согласно пункту 3.2. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 № В-43 арендная плата за землю вносится арендаторами - юридическими лицами ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ответчик в период с 17.12.2012 по 31.12.2022 осуществлял пользование частью земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:1199. Из материалов дела следует, что указанный объект относится к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления.
При этом пользование частью земельного участка осуществлялось ответчиком в отсутствие договорных отношений с истцом.
Доказательства наличия у ответчика вещных прав в отношении спорного земельного участка, в материалы дела не представлены.
Таким образом, судом установлен факт пользования ответчиком публичным земельным участком без правовых оснований, что влечет возникновение у истца права требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, рассчитываемой по правилам, установленным Законом Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».
Истец просит взыскать неосновательное обогащение за период пользования с 17.12.2012 по 31.12.2022 в размере 102 303 руб. 63 коп.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 15.12.2019.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об
истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 1 Постановления № 43 отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение КС РФ от 03.11.2006 № 445-О).
Как указано в пункте 24 Постановления № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 16 Постановления № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
В соответствии с пунктом 3.1. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 № В-43 периодом внесения арендной платы за землю для арендаторов - юридических лиц является месяц. Согласно пункту 3.2. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 № В-43 арендная плата за землю вносится арендаторами - юридическими лицами ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
Досудебной претензией от 15.12.2022 № 24141 истец предложил ответчику оплатить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. В ответ на претензию ответчик 12.01.2023 сообщил истцу, что готов принять меры к заключению договора аренды земельного участка при условии корректировки расчета доли.
Таким образом, фактически срок на соблюдение досудебного порядка составил 28 дней.
Истец обратился в суд с настоящим иском 28.02.2023.
С учетом общего трехлетнего срока исковой давности, применяемого в настоящем случае, а также фактического срока на соблюдение досудебного порядка, на который течение срока исковой давности приостанавливалось, истец вправе требовать взыскания неосновательного обогащения с 01.02.2020 (28.02.2023 – 3 года – 28 дней).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период пользования земельным участком до 15.12.2019. Как указано в письменном заявлении ответчика о признании обстоятельств, ответчик согласен с предъявленным истцом расчетом начисления арендной платы, при условии применения сроков исковой давности, то есть произвести расчет задолженности с 15.12.2019 по 31.12.2022.
Таким образом, учитывая позицию ответчика по делу, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.12.2012 по 14.12.2019 подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности.
Соответственно, истец вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения и применения мер гражданско-правовой ответственности в отношении периода пользования с 15.12.2019 по 31.12.2022.
Математически, а также с учетом используемых данных в части площади и коэффициентов, расчет истца, выполненный за указанный период, ответчиком подтвержден.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отсутствие платы за пользование земельным участком в спорный период, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.12.2022 в размере 36 762 руб. 92 коп.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что также свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом того, что суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.12.2012 по 14.12.2019, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на возникшую в указанный период задолженность.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету судом.
Срок внесения арендных платежей подлежит определению с учетом положений Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 № В-43. Периодом внесения арендной платы за землю для арендаторов - юридических лиц является месяц (пункт 3.1). Арендная плата за землю вносится арендаторами - юридическими лицами ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.2).
Кроме того, при расчете процентов судом учтено следующее.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по
заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено. Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму неосновательного обогащения, возникшего до ведения моратория.
Судом проверен расчет неосновательного обогащения и произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно расчету суда:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Дней
Процентная
Проценты,
c
в
сумма,
ставка
руб.
по
дни
дата
году
руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]×[4]×[7]/[8]
516,55
17.12.2019
31.12.2019
15
0
-
6,25%
365
1,33
516,55
01.01.2020
10.01.2020
10
0
-
6,25%
366
0,88
1 458,49
11.01.2020
09.02.2020
30
941,94
11.01.2020
6,25%
366
7,47
1 458,49
10.02.2020
10.02.2020
1
0
-
6%
366
0,24
2 400,43
11.02.2020
10.03.2020
29
941,94
11.02.2020
6%
366
11,41
3 342,37
11.03.2020
10.04.2020
31
941,94
11.03.2020
6%
366
16,99
4 284,31
11.04.2020
26.04.2020
16
941,94
11.04.2020
6%
366
11,24
4 284,31
27.04.2020
12.05.2020
16
0
-
5,50%
366
10,30
5 226,25
13.05.2020
10.06.2020
29
941,94
13.05.2020
5,50%
366
22,78
6 168,19
11.06.2020
21.06.2020
11
941,94
11.06.2020
5,50%
366
10,20
6 168,19
22.06.2020
10.07.2020
19
0
-
4,50%
366
14,41
7 110,13
11.07.2020
26.07.2020
16
941,94
11.07.2020
4,50%
366
13,99
7 110,13
27.07.2020
10.08.2020
15
0
-
4,25%
366
12,38
8 052,07
11.08.2020
10.09.2020
31
941,94
11.08.2020
4,25%
366
28,99
8 994,01
11.09.2020
12.10.2020
32
941,94
11.09.2020
4,25%
366
33,42
9 935,95
13.10.2020
10.11.2020
29
941,94
13.10.2020
4,25%
366
33,46
10 877,89
11.11.2020
10.12.2020
30
941,94
11.11.2020
4,25%
366
37,89
11 819,83
11.12.2020
31.12.2020
21
941,94
11.12.2020
4,25%
366
28,82
11 819,83
01.01.2021
11.01.2021
11
0
-
4,25%
365
15,14
12 324,28
12.01.2021
10.02.2021
30
504,45
12.01.2021
4,25%
365
43,05
12 828,73
11.02.2021
10.03.2021
28
504,45
11.02.2021
4,25%
365
41,83
13 333,18
11.03.2021
21.03.2021
11
504,45
11.03.2021
4,25%
365
17,08
13 333,18
22.03.2021
12.04.2021
22
0
-
4,50%
365
36,16
13 837,63
13.04.2021
25.04.2021
13
504,45
13.04.2021
4,50%
365
22,18
13 837,63
26.04.2021
11.05.2021
16
0
-
5%
365
30,33
14 342,08
12.05.2021
10.06.2021
30
504,45
12.05.2021
5%
365
58,94
14 846,53
11.06.2021
14.06.2021
4
504,45
11.06.2021
5%
365
8,14
14 846,53
15.06.2021
12.07.2021
28
0
-
5,50%
365
62,64
15 350,98
13.07.2021
25.07.2021
13
504,45
13.07.2021
5,50%
365
30,07
15 350,98
26.07.2021
10.08.2021
16
0
-
6,50%
365
43,74
15 855,43
11.08.2021
10.09.2021
31
504,45
11.08.2021
6,50%
365
87,53
16 359,88
11.09.2021
12.09.2021
2
504,45
11.09.2021
6,50%
365
5,83
16 359,88
13.09.2021
11.10.2021
29
0
-
6,75%
365
87,74
16 864,33
12.10.2021
24.10.2021
13
504,45
12.10.2021
6,75%
365
40,54
16 864,33
25.10.2021
10.11.2021
17
0
-
7,50%
365
58,91
17 368,78
11.11.2021
10.12.2021
30
504,45
11.11.2021
7,50%
365
107,07
17 873,23
11.12.2021
19.12.2021
9
504,45
11.12.2021
7,50%
365
33,05
17 873,23
20.12.2021
10.01.2022
22
0
-
8,50%
365
91,57
18 377,68
11.01.2022
10.02.2022
31
504,45
11.01.2022
8,50%
365
132,67
18 882,13
11.02.2022
13.02.2022
3
504,45
11.02.2022
8,50%
365
13,19
18 882,13
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
68,80
18 882,13
28.02.2022
10.03.2022
11
0
-
20%
365
113,81
19 386,58
11.03.2022
31.03.2022
21
504,45
11.03.2022
20%
365
223,08
Итого:
836
18 870,03
6,20%
1 769,29
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Дней
Процентная
Проценты,
c
в
сумма,
ставка
руб.
по
дни
дата
году
руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]×[4]×[7]/[8]
504,45
12.04.2022
03.05.2022
22
0
-
17%
365
5,17
504,45
04.05.2022
11.05.2022
8
0
-
14%
365
1,55
1 008,90
12.05.2022
26.05.2022
15
504,45
12.05.2022
14%
365
5,80
1 008,90
27.05.2022
10.06.2022
15
0
-
11%
365
4,56
1 513,35
11.06.2022
13.06.2022
3
504,45
11.06.2022
11%
365
1,37
1 513,35
14.06.2022
11.07.2022
28
0
-
9,50%
365
11,03
2 017,80
12.07.2022
24.07.2022
13
504,45
12.07.2022
9,50%
365
6,83
2 017,80
25.07.2022
10.08.2022
17
0
-
8%
365
7,52
2 522,25
11.08.2022
12.09.2022
33
504,45
11.08.2022
8%
365
18,24
3 026,70
13.09.2022
18.09.2022
6
504,45
13.09.2022
8%
365
3,98
3 026,70
19.09.2022
01.10.2022
13
0
-
7,50%
365
8,09
22 413,28
02.10.2022
10.10.2022
9
19 386,58
02.10.2022
7,50%
365
41,45
22 917,73
11.10.2022
10.11.2022
31
504,45
11.10.2022
7,50%
365
145,98
23 422,18
11.11.2022
12.12.2022
32
504,45
11.11.2022
7,50%
365
154,01
23 926,63
13.12.2022
31.12.2022
19
504,45
13.12.2022
7,50%
365
93,41
Итого:
264
23 422,18
9,51%
508,99
Итого неосновательное обогащение: 23926,63 руб., проценты – 2278,28 руб.
На основании изложенного, требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными в размере 23 926,63 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – в размере 2 278,28 руб.
Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил. Факт пользования ответчиком спорным земельным участком установлен судом.
На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение данного дела составляет 5172 руб.
Указанная сумма по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом взысканию с истца государственная пошлина не подлежит, поскольку в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 975 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское гостеприимство» (ИНН 2464210121, ОГРН 1082468037629) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) 23 926,63 руб. неосновательного обогащения, 2 278,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское гостеприимство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 975 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Тихова