ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,
e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А15-4003/2024 22 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2025 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2025 по делу № А15-4003/2024, принятое по ходатайству публичного акционерного общества «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 1 693 295,51 рубля перед ПАО «Сбербанк».
Определением суда от 19.06.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем сообщение опубликовано в газете Коммерсант от 29.06.2024 № 113.
От финансового управляющего в суд поступили отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и другие приложения к отчету. Финансовый управляющий, указывая на то, что 15.11.2024 им получен от конкурсного кредитора ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов ФИО1, назначение им собрания кредиторов в форме заочного голосования по указанному вопросу, утверждение его собранием кредиторов в редакции ПАО Сбербанк, ходатайствует о приобщении указанных документов.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2025 заявленные требования удовлетворены. Суд утвердил План реструктуризации долгов должника, в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк». Судебный акт мотивирован наличием оснований для утверждения плана реструктуризации.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имелось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.03.2025 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2025 по делу № А15-4003/2024 подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с отчетом финансового управляющего размер требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника - ПАО Сбербанк составляет 1 788 764,74 руб.
Финансовым управляющим 05.11.2024 проведено собрание кредиторов должника, на котором утвержден план реструктуризации долгов должника в редакции банка.
Собранием кредиторов 20.12.2024, в котором приняли участие 100% кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, план реструктуризации долгов должника в редакции кредитора ПАО Сбербанк утверждён (100 % голосов). Данный план реструктуризации долгов предусматривает порядок и сроки погашения требований кредитора (включенных в реестр) в течение предусмотренного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока исполнения плана реструктуризации (5 лет). План реструктуризации содержит график погашения требований кредиторов, предусматривающих полное удовлетворение требований кредитора в течение срока его исполнения. Источник погашения задолженности – заработная плата должника.
В связи с чем, в суд поступило заявление финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов.
Утверждая план реструктуризации, суд первой инстанции не учел следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 и пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
При этом согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
На основании пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.
В пункте 30 Постановления № 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Согласно абзацу 3 пункта 30 указанного Постановления № 45 утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В рассматриваемом случае должник согласия на утверждение плана реструктуризации не выразил. Напротив, от должника поступили возражения на утверждение проекта плана реструктуризации долгов гражданина, представленного кредитором ПАО Сбербанк.
Поскольку в данном случае должник не давал согласия на утверждение плана реструктуризации, на участвующих в деле лицах (в частности на конкурсном кредиторе ПАО Сбербанк как на лице, ходатайствовавшем об утверждении плана реструктуризации долгов) лежала обязанность доказать, что непредставление должником такого согласия является злоупотреблением правом.
Следовательно, рассматривая вопрос о возможности утверждения плана реструктуризации при сложившихся обстоятельствах суду следует исходить из того, что его утверждение является исключительным случаем, при этом необходимо установить не только формальное соответствие плана требованиям закона и формальную экономическую возможность для должника его исполнить, но и наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом, уклоняющимся от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих стабильных и высоких доходов.
Между тем, доказательств злоупотребления должником правом при непредставлении согласия на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной Банком, материалы настоящего дела не содержат.
В настоящем случае таковых обстоятельств судом апелляционной инстанции также не усматривается.
Обращаясь с соответствующими требованиями, кредитор указывал, что в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора - ПАО Сбербанк в размере 1 788 764,74 рубля.
Должник официально работает, получает заработную плату в размере 48 047 рублей, соответственно, после вычета предусмотренного планом реструктуризации ежемесячного платежа в размере 29 813 рублей, в распоряжении должника остается 20 000 рублей. Срок реализации предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина составляет 5 лет.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению кредитора, свидетельствуют о возможности осуществить должником полное погашение задолженности перед ПАО Сбербанк на общую сумму 1 788 764,74 рубля.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленный кредитором план соответствует формальным требованиям Закона о банкротстве и должник имеет формальную экономическую возможность для его исполнения.
Вместе с тем, указанные обстоятельства, сами по себе не являются безусловными основаниями для его утверждения. Одним из необходимых условий для утверждения плана реструктуризации является наличие стабильно высокого дохода, причем как существующего, так и предполагаемого к получению на протяжении всего плана реструктуризации.
При этом банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.
При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны
государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.
Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, должник добросовестно раскрыл перед судом, финансовым управляющим, конкурсными кредиторами сведения обо всех имеющихся обязательствах, о наличии просроченной задолженности, об отсутствии какого-либо имущества, о размере и источниках получаемого дохода. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлено.
Однако если источник дохода должника фактически на протяжении всей процедуры оставался неизменными, то размер дохода нельзя признать стабильным. В рассматриваемом случае доход должника составляет менее 50 тыс. руб.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции конкурсного кредитора ПАО Сбербанк не предусматривает несение должником дополнительных расходов в период исполнения плана (например, приобретение лекарственных препаратов, текущего ремонта жилого дома, увеличение оплаты коммунальных платежей, погашение текущих расходов в процедуре банкротства и т.д.). Между тем, данное обстоятельство является основанием к увеличению денежных средств, ежемесячно выдаваемых должнику.
В свою очередь, должник добросовестно представил в дело пояснения о том, что с учетом совокупной кредиторской задолженности в условиях нестабильного размере заработной платы, он не имеет возможности исполнять план реструктуризации долгов в редакции, предложенной кредитором.
При этом оснований считать, что должник намеренно уклонился от реструктуризации задолженности, не установлено. Само по себе несогласие гражданина не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего.
Никаких признаков злоупотребления правами должником, как при принятии кредитных обязательств, так и в ходе процедуры банкротства, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, поскольку ни наличия у должника стабильно высокого дохода, ни наличия признаков злоупотребления правом в ходе судебного разбирательства не доказано, оснований для утверждения плана реструктуризации не имелось.
В настоящем случае, по мнению суда апелляционной инстанции, план реструктуризации долгов, предложенный кредитором, нарушает права и интересы должника, а также ставят под сомнение возможность его исполнения, учитывая также, что судом первой инстанции не выяснялась возможность должника осуществлять далее трудовую деятельность.
Учитывая изложенное, поскольку должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной кредитором, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления правом при непредоставлении такого согласия в деле нет, равно как и доказательств, безусловно подтверждающих реальность исполнения предлагаемого конкурсным кредитором плана реструктуризации долгов, оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника в редакции, предложенной кредитором, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2025 по делу № А15-4003/2024 следует отменить, отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2025 по делу № А15-4003/2024 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН <***>).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий З.А. Бейтуганов
Судьи О.В. Марченко
З.М. Сулейманов