ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

11 апреля 2025 года

Дело № А40-174416/24-44-289 Б

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багмановым Т.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице ИФНС России №9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» (ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2024 в электронном виде поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России №9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» (ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2024 заявление ФНС России в лице ИФНС России №9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» (ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 АПК РФ извещенным считается надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Заслушав мнения лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что 21.05.2014 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве осуществлена государственная регистрация ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР», должнику присвоены основной государственный регистрационный номер - 1147746566934, идентификационный номер налогоплательщика - <***>. Основным видом деятельности ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возлагает на налогоплательщиков обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет и государственные внебюджетные фонды законно установленные налоги и сборы, а также представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Согласно данным Инспекции ФНС России №9 по г. Москве должник возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей, не исполняет.

Как следует из заявления уполномоченного органа, общая сумма задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 25.05.2025 составила 295 537 520,89 руб., в том числе: недоимка в размере 193 075 190,25 руб., пени, начисленные на указанную недоимку, в размере 85 254 690,64 руб., а также штрафы в размере 17 207 640,00 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налоговых обязательств, начисленных на основании декларации за 2023, 2024, решений ВНП №14-04/5503 от 21.12.2023, а также начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В целях погашения образовавшейся у должника задолженности перед бюджетом ФНС России предприняты следующие меры.

В соответствии со статьями 69 - 70 НК РФ в адрес должника выставлено требование об уплате налога №2060 от 13.03.2024.

Поскольку указанное выше требование налогоплательщик оставил без удовлетворения, Инспекцией ФНС России №9 по г. Москве на основании статьи 46 НК РФ вынесено решение №5970 от 15.04.2024 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

На основании статьи 46 НК РФ налоговой инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет иного имущества налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией вынесено постановление №719 от 24.06.2024 о взыскании налогов за счет имущества о взыскании налогов за счет имущества должника.

Оценив представленные документы, суд установил, что действия, предусмотренные пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, совершены налоговым органом своевременно, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке в данном случае не истек, поскольку налоговым органом приняты меры по принудительному взысканию налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

При этом суд учитывает разъяснения пункта 11 названного Обзора судебной практики о том, что срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что с даты возбуждения дела о банкротстве по 25.05.2025 должником произведено частичное погашение задолженности по налогам и сборам в размере 1 124 847,15 руб.

В связи с наличием информации и документов о частичном погашении задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, уполномоченный орган представил письменные уточнения, в соответствии с которыми задолженность должника перед кредитором составляет 295 537 520,89 руб., из которых 193 075 190,25 руб. недоимки, 85 254 690,64 руб. пени, 17 207 640,00 руб. штрафы.

Таким образом, судом на момент проведения судебного заседания на основании имеющихся сведений было установлено, что погашение задолженности должником не произведено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается (пункт 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) было подано с соблюдением норм и положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257).

Задолженность должника по обязательным платежам в бюджет является просроченной свыше трех месяцев с наступления даты исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения судом по существу заявления налогового органа у должника имелась просроченная задолженность на общую сумму 295 537 520,89 руб., в отношении которой ко дню судебного заседания приняты решения о взыскании, суд пришел к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве: общая сумма неисполненных должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет превышает величину, определенную указанным Законом; размер и состав задолженности по уплате обязательных платежей подтверждены решениями (постановлениями) налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, отсутствие оснований для применения к банкротству должника положений статьи 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства применительно к правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, судом установлено, что должник не находится по месту регистрации, согласно записи ГРН 2257713793445 от 21.02.2025 внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения должника, информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности также отсутствует. В материалы дела от Филиала ППК «Роскадастр» по г. Москве поступила информация об отсутствии у должника недвижимого имущества.

При этом регистрация за должником транспортных средств не свидетельствует о наличии их в натуре, а также достаточности для погашения задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии признаков отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в соответствии с п.3 ст. 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед уполномоченным органом в размере 26 001 017,93 руб. образовалось в результате неисполнения должником обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В связи с тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) определил правовую позицию, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

При таких обстоятельствах недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общем размере 26 001 017,93 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Оставшаяся часть требований в размере 167 074 172,32 руб. недоимки, 85 254 690,64 руб. пени, а также 17 207 640,00 руб. штрафа в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, при этом требование по взысканию пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

СОАУ «Континент» СРО представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО1 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, в связи с чем, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 и пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 12274, челна СОАУ «Континент» СРО, почтовый адрес: 305016, <...> Октября, д. 17).

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» требование ИФНС России №9 по г. Москве в размере 26 001 017,93 руб. – основной долг.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» требование ИФНС России №9 по г. Москве в размере 167 074 172,32 руб. основного долга, 85 254 690,64 руб. - пени, а также 17 207 640,00 руб. штрафа.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему в срок до 19.09.2025 представить отчёт о своей деятельности с приложенными документами, соответствующее ходатайство.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.Л. Бубнова