3413/2023-95828(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: i № fo@arha № gelsk.arbitr.ru, http://arha № gelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-9171/2023
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506)
к администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
о взыскании 3970 руб. 95 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2022), от ответчика – не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - ответчик) о взыскании 3970 руб. 95 коп. за поставленную в период с ноября 2021 по апрель 2023 электрическую энергию в жилое помещение по адресу <...>, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 202 руб. 80 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов (с учетом ходатайства от 16.10.2023).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участи его представителя; в представленном в материалы дела отзыве с заявленными требованиями не согласился.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, в том числе из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находилось в собственности ФИО2 (далее - ФИО3).
Из представленной в материалы дела поквартирной карточки также следует, что по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ФИО3
Согласно информации, представленной Архангельским территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области, ФИО3 умерла 31.10.2021.
В иске истцом указано, что после смерти Паниной М.Н. наследственное дело не открывалось, за оформлением наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, что ответчиком не оспаривается.
Истец в период с ноября 2021 по апрель 2023 поставлял электрическую энергию в спорное жилое помещение, в связи с чем, выставил ответчику для оплаты счета от 02.06.2023 № 21-060113 на сумму 656 руб. 64 коп., № 21-060114 на сумму 2 055 руб. 78 коп., № 21-060115 на сумму 1258 руб. 53 коп.
Полагая, что данный объект недвижимости является выморочным имуществом, истец в досудебной претензии от 23.06.2023 № 02-07/16-06/5217 заявил ответчику требование о погашение долга.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что официально имущество признается выморочным, когда произойдет переход права собственности на него к муниципалитету с прохождением регистрации в органах Росреестра.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В данном случае материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <...> является выморочным имуществом.
Суд также не располагает доказательствами о лицах, поставленных на регистрационный учет в данной комнате в заявленный период.
Соответственно, в силу приведённых норм и разъяснений, рассматриваемое жилое помещение перешло в собственность городского округа Архангельской области «Город Архангельск» в порядке наследования по закону (статья 1151 ГК РФ).
Согласно статье 1113 ГК РФ при наследовании имущества, в том числе жилого или нежилого помещения, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает у наследников с момента открытия наследства (то есть с момента смерти наследодателя).
Как установлено пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. При этом, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 3 970 руб. 95 коп. за поставленную в период с ноября 2021 по апрель 2023 электрическую энергию в жилое помещение по адресу <...>.
Также истец просит суд взыскать с ответчика 202 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Сумма почтовых расходов в размере 202 руб. 80 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления, претензии. Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений.
Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 3 970 руб. 95 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 202 руб. 80 коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.С. Тарасова