АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-32207/2024

г. Нижний Новгород 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-611) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола

секретарем судьи Шлюндиной Ю.Е., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЛЕДО» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании 10 145 971 руб. 17 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЛЕДО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 145 971 руб. 17 коп., в том числе:

- 9 300 747 руб. 34 коп. долга,

- 845 223 руб. 83 коп. пени по состоянию на 09.09.2024 и далее с 10.09.2024 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (9 300 747 руб. 34 коп.),

а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 528 руб. 08 коп. почтовых расходов, 326 460 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина