1789176/2023-435530(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года Дело № А55-27443/2023 г. Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чибидиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 13-18 декабря 2023 года заявление
ФИО1
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ниноцминд Ниноцминдского района Республики Грузия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446640, <...>,
при участии: ФИО1, паспорт, лично (до перерыва), ФИО2, паспорт, лично (до перерыва),
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13 час. 30 мин 13 декабря 2023 года до 10 час. 30 мин. 18 декабря 2023 года.
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 649 319,93 руб., обеспеченных залогом – транспортным средством должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.
В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части процедуры, которую следует ввести в отношении должника, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Заявленное уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно признания его несостоятельным (банкротом), а также введения в отношении него процедуры реализации имущества.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя, заслушав мнения лиц, участвующих
в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 стати 6 Закона о банкротстве).
Исходя из положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.02.2018 по гражданскому делу № 2-465/2018 с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Удачный час» взыскана задолженность по договору денежного займа № 0000-000067-2017 от 03.03.2017 в размере 282 400 руб., обращено взыскание на транспортное средство.
На основании судебного акта суда общей юрисдикции 26.06.2018 возбуждено исполнительное производство № № 7183/18/63018-ИП.
28.12.2022 произведена замена взыскателя ООО МКК «Удачный час» на его правопреемника – ФИО1.
Судом установлено, что задолженность в ходе исполнительного производства не погашалась.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2023 по гражданскому делу № 2-1503/2023 с должника и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 0000-000067-2017 от 03.03.2017 в общем размере 317 600 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,13 руб. (с учетом определения об исправлении описки), проценты за пользование займом в размере 36 613,42 руб. (с учетом определения об исправлении описки), а начиная с 14.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства взысканы проценты на сумму основного долга в порядке положений ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве. Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.
В настоящее время задолженность не погашена.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В ходе судебного заседания установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Законом о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступивших в законную силу судебных актах, должником не удовлетворено, в связи с чем заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если оно соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 названного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, исходя из буквального толкования статей 213.2, 213.6 Закона о
банкротстве, по общему правилу, при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
При этом из данного правила имеется ряд исключений.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
В случае отсутствия какого-либо из названных условий, в том числе, при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Кроме того, в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится выработанное судебной практикой разъяснение о том, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В судебном заседании ФИО2 заявил устное ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении него, значительный размер задолженности ФИО2 перед ФИО1, а также учитывая отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения названной задолженности, и каких-либо источников дохода, позволяющих обслуживать обязательства, за счет которых возможно исполнение плана реструктуризации долгов, притом, что доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение какого-либо периода времени сможет исполнить денежные обязательства перед ФИО1, срок исполнения которых наступил, не представлено, суд
полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, требование ФИО1 в общем размере 649 319,93 руб. признается подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченное залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 указанного Закона.
Заявитель предложил САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Данной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника.
Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением от 25.08.2023 № 857124.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ниноцминд Ниноцминдского района Республики Грузия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446640, <...>.
Признать Ананикяна Павла Григорьевича, 20.10.1992 г.р., место рождения: гор. Ниноцминд Ниноцминдского района Республики Грузия, ИНН 637770425635, СНИЛС 185917-349 19, адрес регистрации: 446640, Самарская область, Алексеевский район, с. Алексеевка, ул. Ленинская, д. 158, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Включить требование ФИО1 в общем размере 649 319,93 в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 в состав требований третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника - Специализированный автомобиль 69391 на шасси МАЗ 63035-100 VIN <***>, 2002 года выпуска.
Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер 13874, адрес для направления корреспонденции: 443041, г. Самара, а/я 32).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 10 июня 2024 года на 09 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 404.
Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства, а также представить в материалы дела выписку из ЕГРН о наличии (отсутствии) у должника недвижимого имущества на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:
- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);
-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);
-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;
- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (по почте или на руки) вышеуказанные сведения;
- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) представить по запросу финансового управляющего (по почте или на руки) сведения о наличии или отсутствии у должника и его супруга (бывшего супруга) оружия.
Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях
проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.А. Чибидина