АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 21.12.2023 г.)

г. Ярославль

Дело № А82-12547/2023

26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27780397.30 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" о взыскании 27 780 397 руб. 30 коп., в том числе 17 000 000 руб. сумма неотработанного аванса, 10 727 000 руб. пени, 53 397 руб. 26 коп. проценты, о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен (согласно сайту www.pochta.ru определение получено 08.12.2023 г.), письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.12.2023 г. до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2021 г. между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № КОМП/Д-2021-3, согласно п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 12.5 которого Субподрядчик обязуется поэтапно, собственными и/или привлеченными (с согласия подрядчика) силами из своих или давальческих материалов, выполнить строительно-монтажные работы при строительстве спортивных объектов ФАУ МО РФ ЦСКА» по адресу: г. Москва, ул.3-я Песчаная, д.2 (УТК «Атлант»), в соответствии с положениями Проектной документации и Приложениями №1-1, №1-2, №1-3 (Протоколы согласования договорной цены), а также условиями Договора, и сдать Подрядчику результаты выполненных Работ, в установленном Договором порядке. Общая стоимость подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору определяется на основании Протоколов согласования Договорной цены (Приложение №1-1, №1-2, 1-3 к настоящему Договору) и подписанных сторонами Актами по формам КС-2 и КС-3. Срок выполнения Работ: не позднее 01.09.2021 г. включительно. За нарушение сроков сдачи результата Работ по настоящему Договору Субподрядчик обязан оплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от цены Договору, за каждый день просрочки, вплоть до фактического исполнения.

Истец перечислил ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 17 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16493 от 09.07.2021 г., № 15989 от 05.07.2021 г., № 15599 от 03.06.2021 г., № 822611 от 08.09.2021 г., № 816376 от 13.08.2021 г., № 813745 от 03.08.2021 г., № 810938 от 22.07.2021 г., № 840896 от 15.11.2021 г.

Указывая на то, что ответчик не приступил к выполнению работ на сумму авансов, истец направил в адрес ответчика уведомление № 03-Ю-3917 от 24.05.2023 г., указав на прекращение договора, просил вернуть сумму неотработанного аванса. Письмо направлялось в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что работы не выполнены в полном объеме, заказчик отказался от исполнения договора, 24.05.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 03-Ю-3917.

В силу ст. 715 ГК РФ договор между сторонами является прекращенным.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 16493 от 09.07.2021 г. на 1 500 000 руб., № 15989 от 05.07.2021 г. на 1 500 000 руб., № 15599 от 03.06.2021 г. на 3 000 000 руб., № 822611 от 08.09.2021 г. на 2 000 000 руб., № 816376 от 13.08.2021 г. на 3 000 000 руб., № 813745 от 03.08.2021 г. на 3 000 000 руб., № 810938 от 22.07.2021 г. на 2 000 000 руб., № 840896 от 15.11.2021 г. на 1 000 000 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств в полном объеме либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 17 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 27.06.2023 г. по 11.07.2023 г., о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 27.06.2023 г. по 11.07.2023 г. составила 52 397 руб. 26 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 12.5 Договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 10 727 000 руб. за период с 02.09.2021 г. по 25.05.2023 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется: соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства чрезмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 000 000 руб. задолженность, 10 727 000 руб. пени, 53 397 руб. 26 коп. проценты по состоянию на 11.07.2023г., 161 902 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 12.07.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова