АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9702/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КазАгро Ресурс» г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод» г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 487 740 руб. основного долга по договору поставки № 092 от 27.12.2023, неустойки в размере 37 951 руб. 03 коп,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КазАгро Ресурс» (далее – истец, ООО «КазАгро Ресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод» (далее – ответчик, ООО «БМЗ») о взыскании 487 740 руб. задолженности по договору поставки № 092 от 27.12.2023, неустойки в размере 37 951 руб. 03 коп. за период с 01.01.2024 по 02.06.2025.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

22.07.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Чесноковский маслозавод» (ООО «Чесноковский маслозавод») поступило ходатайство о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А03- 9702/2025. В качестве обоснования ходатайства ООО «Чесноковский маслозавод» указало, что поскольку он предоставляет ответчику коммерческие помещения и иное имущество по договору аренды, в связи с этим его интересы могут быть нарушены при принятии судом решения, а также в связи с необходимостью дачи пояснения по отношениям, которые сложились между ним и ответчиком.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определением от 05.08.2025 отказал в его удовлетворении, указав, что в доказательство своих доводов заявителем не представлено ни одного письменного доказательства, а также не указано чем затрагивает рассмотрение спора по взысканию долга по договору поставки, права и обязанности заявителя, у которого имеются отношения по аренде помещений с ответчиком. Суд пришел к выводу о том, что ООО «Чесноковский маслозавод» не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему делу может затронуть его интересы. При этом дополнительно отметил, договор аренды к ходатайству не приложен.

Решением от 05.08.2025, принятым в порядке упрощенного производства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2023 между ООО «КазАгро Ресурс» (поставщик) и ООО «БМЗ» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 092 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателю, покупатель принимает и оплачивает продукцию (далее – товар). Ассортимент, количество, комплектность, цена единицы и общая стоимость поставляемого товара определяется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар указывается в спецификации к настоящему договору, счете на оплату товара, счете-фактуре, товарной накладной, включающей в себя НДС 10%. Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в безналичной форме в размере 100% предоплаты. Оплата товара производится покупателем на основании счета, договора или по дополнительному соглашению к настоящему договору.

На основании пункта 6.3 договора за несвоевременную оплату товара и (или) нарушение сроков вывоза товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости соответственно неоплаченного или не вывезенного товара за каждый день просрочки.

На основании указанного договора между истцом и ответчиком была согласована и подписана Спецификация № 1 от 27.12.2023 на поставку продукции (подсолнечник продовольственный) в количестве 200 000 кг. на сумму 5 900 000 руб. с учетом НДС с условием об оплате - предоплата 100% в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора.

На оплату товара истцом выставлен счет № 125 от 28.12.2023 на сумму 5 900 000 руб.

Поставка товара произведена на сумму 2 587 740 руб. в количестве 87 720 кг., что подтверждается универсальным передаточным документом №168 от 29.12.2023 с отметкой о приемке товара 29.12.2023, товарно-транспортными накладными от 28.12.2023.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнило частично, оплатив 300 000 руб. согласно платежному поручению №8 от 22.01.2024 года; 200 000 руб. согласно платежному поручению №11 от 29.01.2024; 1 000 000 руб. согласно платежному поручению №12 от 31.01.2024; 400 000 руб. согласно платежному поручению №17 от 07.02.2024; 100 000 руб. согласно платежному поручению №43 от 25.12.2024; 100 000 руб. согласно платежному поручению №5 от 29.01.2025, всего на общую сумму 2 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 487 740 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика 23.04.2025 года претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, согласно которому товар на общую сумму 2 587 740 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подпись уполномоченного представителя ООО «БМЗ», заверенная оттиском печати общества. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, изложенные выше фактические обстоятельства образования задолженности в общем размере 487 740 руб. не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За несвоевременную оплату товара истец начислил ответчику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, согласно пункту 6.3 договора, в размере 37 951 руб. 03 коп.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, следовательно, требование о взыскании пеней является законным и обоснованным.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой неустойки и признав его арифметически верным, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора, в размере 37 951 руб. 03 коп за период с 01.01.2024 по 02.06.2025

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод» г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «КазАгро Ресурс» <...> 740 руб. задолженности, 37 951 руб. 03 коп. неустйоки, всего 525 691 руб. 03 коп., а также 31 285 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Ланда