Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 июня 2025 года Дело № А56-16457/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "РУСТРЕЙД" (адрес: Россия 188642, Всеволожский, Г. Всеволожск, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. НОВОПРОЛОЖЕННАЯ, Д. 50, ОГРН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "СКПМ" (адрес: Россия 188691, ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г. КУДРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, ОГРН: <***>);
о взыскании 227 610 руб. долга
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУСТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКПМ" (далее – ответчик) о взыскании 227 610 руб. долга.
Определением от 12.03.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчиком представлены доказательства встречного исполнения обязательств на сумму заявленных истцом исковых требований.
Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 07.05.2025, в иске отказано. Истцом подана апелляционная жалоба.
В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 (резолютивная часть объявлена 10.09.2024) по делу № А56-57387/2024 ООО "РУСТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188642, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза "МЦАУ".
Согласно сведениям конкурсного управляющего ООО «Рустрейд» на основе анализа банковской выписки по расчетному счету № <***> в ПАО «МТС- Банк» была выявлена задолженность, состоящая из ряда платежей, на стороне ООО «СКПМ» в размере 227 610 руб. на 31.12.2024.
Поскольку встречное исполнение обязательств со стороны ответчика отсутствует, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что явилось основанием для направления 19.01.2025 истцом ответчику претензии о возврате задолженности или предоставлении подтверждающих документов по выполнению работ/услуг.
Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований, ответчик указал на отсутствие неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, представил двусторонние универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку ответчиком истцу товара на сумму 227 610 руб. Также представлен двусторонний акт сверки об отсутствии за долженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, суд находит доводы истца подлежащими отклонению, принимает доводы ответчика.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего документов, подтверждающих исполнение встречных обязательств ответчиком.
Представленные ответчиком доказательства истцом не опровергнуты. На основании изложенного в иске надлежит отказать.
Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТРЕЙД" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Бутова Р.А.