СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по апелляционной жалобе
№ 17АП-2607/2025-ГКу
г. Пермь
25 апреля 2025 года Дело № А60-72575/2024
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Григорьевой Н.П.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «САДОС»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2025 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-72575/2024 (мотивированное решение от 19 марта 2025 года)
по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «САДОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КапиталАвто» (далее - истец, ООО «КапиталАвто») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САДОС» (далее - ответчик, ООО «САДОС») о взыскании задолженности в размере 840 058 руб. 18 коп., неустойки в сумме 89 005 руб. 82 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2025 (резолютивная часть решения принята 28.02.2025) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить.
Код доступа к материалам дела:
Истцом отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.
08.04.2025 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
С учетом того, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО «САДОС» ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.07.2024, отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ООО «САДОС» из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью «САДОС», от апелляционной жалобы на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-72575/2024, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САДОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб. 00 Код доступа к материалам дела:
коп., уплаченную по платежному поручению № 3041 от 13.03.2025.
Определение может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Н.П. Григорьева
Электронная подпись действительна.
Код доступа к матеДраинанлыаем Э дПе:лУад:о стоверяющий центр Казначейство России Дата 15.05.2024 0:09:16
Кому выдана Григорьева Наталия Петровна