АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-26790/2022

14 сентября 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя от ответчика:

ФИО1 (доверенность от 10.10.2022),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «РИЧ ВЭЙ»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023

по делу № А43-26790/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПартННеры и К»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ ВЭЙ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу

по Приволжскому федеральному округу,

Прокуратура Нижегородской области,

и

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ПартННеры и К» (далее – ООО «ПартННеры и К») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ ВЭЙ» (далее – ООО «РИЧ ВЭЙ») о взыскании 3 763 759 рублей 51 копейки задолженности по договору поставки от 25.04.2022 № 25/04/22-К.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратура Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «РИЧ ВЭЙ» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО «РИЧ ВЭЙ», ООО «ПартННеры и К» нарушило досудебный порядок урегулирования спора; универсальные передаточные документы подписаны со стороны ООО «РИЧ ВЭЙ» неуполномоченным лицом.

Подробно доводы ООО «РИЧ ВЭЙ» изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «ПартННеры и К» (поставщик) и ООО «РИЧ ВЭЙ» (покупатель) заключили договор поставки от 25.04.2022 № 25/04/22-К, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар в сроки и на условиях, определенных договором, а покупатель – принять товар и оплатить его в соответствии с договором.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поставки товара покупателю (подписания товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа).

ООО «ПартННеры и К» поставило товар ООО «РИЧ ВЭЙ» (универсальные передаточные документы от 28.04.2022 № 1305, от 05.05.2022 № 1306, от 05.05.2022 № 1308, от 05.05.2022 № 1309, от 16.05.2022 № 1312, от 30.05.2022 № 1329, подписанные и скрепленные печатями ООО «РИЧ ВЭЙ»).

ООО «РИЧ ВЭЙ» оплатило поставленный товар частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года на 30.06.2022 задолженность ООО «РИЧ ВЭЙ» составила 3 963 760 рублей 51 копейку.

После составления акта сверки взаимных расчетов ООО «РИЧ ВЭЙ» частично оплатило долг в сумме 200 000 рублей.

ООО «РИЧ ВЭЙ» в полном объеме полученный товар не оплатило, поэтому ООО «ПартННеры и К» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 3 763 759 рублей 51 копейки задолженности.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности универсальные передаточные документы от 28.04.2022 № 1305, от 05.05.2022 № 1306, от 05.05.2022 № 1308, от 05.05.2022 № 1309, от 16.05.2022 № 1312, от 30.05.2022 № 1329 (содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подпись представителей ООО «РИЧ ВЭЙ» и скреплены его печатью), суды посчитали доказанным факт поставки ООО «ПартННеры и К» товара ООО «РИЧ ВЭЙ» по договору от 25.04.2022 № 25/04/22-К.

При этом возражения заявителя относительно подписания универсальных передаточных документов неуполномоченным лицом обоснованно отклонены судами, установившими, что об утере (хищении) печати либо фальсификации документов, а также о том, что лицо, подписавшее универсальные передаточные документы, не является его работником, ООО «РИЧ ВЭЙ» не заявляло.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств поставки ООО «ПартННеры и К» некачественного товара, а также отсутствие доказательств оплаты ООО «РИЧ ВЭЙ» полученного товара в полном объеме, с учетом составленного сторонами акта сверки взаимных расчетов суды правомерно удовлетворили иск ООО «ПартННеры и К», взыскав в его пользу с ООО «РИЧ ВЭЙ» 3 763 759 рублей 51 копейки задолженности.

Довод заявителя о том, что иск ООО «ПартННеры и К» подлежал оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка, обоснованно отклонен судами двух инстанций как противоречащий материалам дела.

Судами установлено, что при подаче искового заявления ООО «ПартННеры и К» представило претензию от 04.08.2022 и доказательство ее направления ответчику по юридическому адресу последнего (почтовую квитанцию); данная корреспонденция вручена адресату 07.08.2022; ООО «РИЧ ВЭЙ» на претензию не ответило.

При этом ссылка на неполучение корреспонденции правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку о намерении урегулировать спор ООО «РИЧ ВЭЙ» не заявляло, в ходе судебного разбирательства против требований истца возражало, что свидетельствует об отсутствии возможности урегулировать спор в претензионном порядке.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А43-26790/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИЧ ВЭЙ» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «РИЧ ВЭЙ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Шемякина

Судьи Л.В. Соколова

Т.В. Шутикова