Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-185/2025
23 апреля 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью г. Хабаровска «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), акционерное общество «Газпром газораспределение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197110, <...>)
о взыскании 106 449 руб. 70 коп.
Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью г. Хабаровска «Дорремстрой» (далее – ООО г. Хабаровска «Дорремстрой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, убытков в размере 106 449 руб. 70 коп.
Определением от 17.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, акционерное общество «Газпром газораспределение», ответчику предложено в срок до 07.02.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 28.02.2025.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
06.02.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
05.03.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска поступил отзыв на исковое заявление.
Определением от 07.03.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
03.04.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела исполнительной документации.
10.04.2025 арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
16.04.2025 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора от 26.02.2013 № 5 передано в безвозмездное пользование муниципальное имущество – распределительный газопровод, протяженностью 5 607,2 м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, Индустриальный район, от дома № 1а до дома № 13 по ул. Даурская; от дома № 1а до дома № 41 по ул. Башенная; от дома № 1б до дома № 85 по ул. 8 Марта; от дома № 1 до дома № 77 по ул. Коломенская; от дома № 1 до дома № 18 по пер. Нагорный; от дома № 23 до дома № 9 по ул. Южная; от дома № 7 до дома № 11 по ул. Парковая.
22.07.2024 в адрес истца поступила аварийная заявка № 4055, согласной которой по адресу: <...> отсутствует газ.
Согласно акту аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения от 22.07.2024 № 4055 по адресу: <...> проводились работы, в результате чего произошла разгерметизация газопровода.
09.08.2024 в адрес истца повторно поступила аварийная заявка № 4389, согласной которой по адресу: <...> был поврежден газопровод.
Согласно акту аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения от 09.08.2024 № 4389 по адресу: <...> проводились земляные работы без участия представителя специализированной организации АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
Истцом составлен акт о нарушении правил охраны газораспределительных сетей от 09.08.2024 № 10.
Согласно объяснениям представителя ООО «ДВ Приоритет» в ходе производства работ по ул. Башенная в районе дома № 30 на глубине менее 50 см бульдозером была повреждена пластиковая (газовая) труба. Работы осуществлялись в рамках муниципального контракта № 214 от 19.12.2022 подрядной организацией (договор субподряда 223/782).
В материалы дела представлены разрешения от 24.07.2024 № 245, от 15.08.2024 № 249, от 20.06.2024 № 235.
Согласно смете расходов по восстановлению газопроводов по ул. Башенная, д. 33 и д. 30 сумма убытков составила 106 449 руб. 70 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 13.09.2024 № ХБ79-6-07/9410, от 13.09.2024 № ХБ79-06-07/9411 с требованием о возмещении убытков.
В ответ на претензии (письмо от 20.09.2024 № 1.05/548) ответчик указал, что прокладка и дальнейшая эксплуатация газопровода производилась с нарушениями требований нормативных документов, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.
Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В Федеральном законе от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определено, что объекты, на которых транспортируются воспламеняющиеся вещества - газы, относятся к категории опасных производственных объектов.
В Правилах охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее - Правила № 878), определен порядок производства работ в охранных зонах газораспределительных сетей. Виды охранных зон для газораспределительных сетей установлены в пункте 7 Правил N 878.
Согласно пункту 10 Правил № 878 трассы подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках указывается
расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы.
Опознавательные знаки устанавливаются или наносятся строительными организациями на постоянные ориентиры в период сооружения газораспределительных сетей. В дальнейшем установка, ремонт или восстановление опознавательных знаков газопроводов производятся эксплуатационной организацией газораспределительной сети. Установка знаков оформляется совместным актом с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, по которым проходит трасса (пункт 11 Правил № 878).
Как следует из пункта 5.1.1 СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 в стесненных условиях допускается прокладка газопроводов всех давлений под автомобильными дорогами всех категорий и бортовыми камнями при условии глубины прокладки от низа дорожной конструкции не менее чем на 1,0 м до верха футляра с заключением газопровода в футляр и выполнения мероприятий, исключающих повреждение конструктивных элементов этих дорог и улиц.
Как следует из пункта 22 Правил № 878 разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Как следует из материалов дела, ответчиком получены разрешения на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения от 20.06.2024 № 235, от 24.07.2024 № 245, от 15.08.2024 № 249.
Из ответа акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от 07.11.2024 № ХБ79-06-30Э/11567 следует, что план участка производства работ был согласован при соблюдении условий: максимальная величина заглубления не более 0,5 м.
Согласно акта освидетельствования скрытых работ № 1 от 14.08.2024 к освидетельствования предъявлены следующие работы: разработка грунта – 933 м3 (1 866 м2 *0,5 м (глубина) = 933 м3), работы выполнены по проектной документации: локальный сметный расчет, договор субподряда № 223/782 от 07.08.2024.
Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы доказательства, судом установлено, что ответчиком работы велись в соответствии с полученными разрешениями и проектной документацией.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании убытков в размере 106 449 руб. 70 коп. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Оржеховская