АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 марта 2025 года Дело № А60-1364/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1364/2025 по иску публичного акционерного общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "СБЕРБАНК РОССИИ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ СОРСИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ГЛОБАЛ СОРСИНГ", ответчик)

о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 065 197 руб. 42 коп., а также 86 955 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес: г. Екатеринбург, а/я 18).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ СОРСИНГ" о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 065 197 руб. 42 коп., а также 86 955 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (кредитор) и обществом "ГЛОБАЛ СОРСИНГ" заключены кредитные договоры:

- 17.06.2022 № 70030M1L3CNR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых;

- 23.05.2022 № 7003TUMRLH3R9Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым предоставлен лимит кредитования сроком на 36 мес. по льготной процентной ставке 16% годовых;

- 11.05.2023 № <***>-23-1, в соответствии с которым предоставлен лимит кредитования сроком на 36 мес. под 17,1% годовых;

- 19.04.2021№ КБК/016/7003/20599-30469, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Между тем ответчик обязательства по погашению кредита, процентов и неустойки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договорам:

- задолженность по кредитному договору от 17.06.2022 № 70030M1L3CNR2Q0AQ0US1Q в размере 807 554 руб. 79 коп., в том числе 753 155 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 41 907 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 12 491 руб. 89 коп. – неустойка,

- задолженность по кредитному договору от 23.05.2022 № 7003TUMRLH3R9Q0AQ0UW3F в размере 378 025 руб. 86 коп., в том числе 357 252 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 14 894 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 5 877 руб. 82 коп. – неустойка, 1 руб. 05 коп. – просроченная плата за использование лимита,

- задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 № <***>-23-1 в размере 128 430 руб. 94 коп., в том числе 119 315 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 6 112 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 292 руб. 95 коп. – неустойка, 2 709 руб. 73 коп. – просроченная плата за использование лимита,

- задолженность по кредитному договору от 19.04.2021 № КБК/016/7003/20599-30469 в размере 751 185 руб. 83 коп., в том числе 737 213 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 13 562 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 409 руб. 37 коп. – неустойка.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 17.06.2022 № 70030M1L3CNR2Q0AQ0US1Q ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства от 17.06.2022 №70030M1L3CNR2Q0AQ0US1QП01.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 23.05.2022 № 7003TUMRLH3R9Q0AQ0UW3F ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства от 23.05.2022 №7003TUMRLH3R9Q0AQ0UW3FП01.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 11.05.2023 № <***>-23-1 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства от 11.05.2022 №<***>-23-1П01

Ответчику направлено требование от 16.10.2024 № СЗБ-213-исх/2732 о возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Общество «СБЕРБАНК РОССИИ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам от 17.06.2022 № 70030M1L3CNR2Q0AQ0US1Q, от 23.05.2022 № 7003TUMRLH3R9Q0AQ0UW3F, от 11.05.2023 № <***>-23-1, от 19.04.2021 № КБК/016/7003/20599-30469, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов по кредитным договорам, суд признал его арифметически правильным.

Надлежащих и достаточных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не приложен.

С учетом изложенного и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере 2 065 197 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 1 966 937 руб. 51 коп., просроченные проценты в сумме 76 477 руб. 10 коп., неустойка в сумме 19 072 руб. 03 коп., просроченная плата за использование лимита в сумме 2710 руб. 78 коп.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ СОРСИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 065 197 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 1 966 937 руб. 51 коп., просроченные проценты в сумме 76 477 руб. 10 коп., неустойка в сумме 19 072 руб. 03 коп., просроченная плата за использование лимита в сумме 2710 руб. 78 коп., а также 86 955 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова