Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-6424/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "ОСС" о взыскании 117 732,97 руб.,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСС" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 117 732,97 руб. излишне выплаченной пенсии.

Исковые требования обоснованы положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 июля 2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он просит суд в удовлетворении требований заявителя в сумме 76 029,94 руб. отказать (эпизод в отношении ФИО1) в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд в данной части (л.д.38-39).

11 сентября 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 10.10.2023.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, письменные возражения по доводам ответчика не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Суд провёл судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Фонд обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании 117 732,97 руб. убытков, образовавшихся в результате излишне выплаченной страховой пенсии по старости работнику ФИО1 за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 (л.д.12-13).

Как указано в иске, Общество несвоевременно представило в Фонд сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за август 2021 года в отношении ФИО1 в результате чего, в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ, в редакции, действующей до 01.01.2023), ФИО1 учтен Фондом в системе персонифицированного учета как неработающий пенсионер, поэтому за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 истцом произведена индексация пенсии застрахованному лицу – пенсионеру ФИО1. 18 марта 2022 года Фондом от ответчика получены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2021 года, в соответствии с которыми уточнено, что ФИО1 в августе 2021 года работал в Обществе.

В связи с непредставлением ответчиком достоверной информации о работающем пенсионере за август 2021 года из средств Фонда излишне выплачена сумма страховой пенсии в размере 117 732,97 руб. за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 (л.д.13).

Уведомление Фонда о необходимости возместить излишне выплаченную сумму оставлено ответчиком без внимания, добровольно убытки истцу не возмещены, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика убытков в размере 117 732,97 руб. (л.д.9-11).

Оценив обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ определено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда, возник в связи с несвоевременным предоставлением работодателем сведений, поскольку эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм пенсии. Вина работодателя выражена в совершении действий по предоставлению несвоевременно сведений.

Лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно - следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Совокупность условий, необходимая для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания убытков в пользу Фонда, а именно: противоправность действий (бездействия) Общества, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у Фонда убытками, документально подтверждена.

Однако суд не может согласиться с размером предъявленных ко взысканию с ответчика убытков в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что Общество ежемесячно и своевременно предоставляло сведения по форме СЗВ-М за период с августа 2021 года по апрель 2022 года; формы СЗВ-М с подтверждением их предоставления имеются в материалах дела (л.д.44-67).

Приказом № 110 от 05.07.2021 ФИО1 был уволен с Общества в связи с прогулом (подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации) с 05.07.2021 (л.д.68).

В связи с чем в представленных формах СЗВ-М за период с августа по ноябрь 2021 года сведения о нем не предоставлялись.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.12.2021 иск ФИО1 к ООО "ОСС" о восстановлении на работе удовлетворен. Приказ Общества № 110 от 05.07.2021 признан незаконным. ФИО1 восстановлен на работе в должности исполнительного директора Общества с 06.07.2021 (л.д.69-71).

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта Приказом Общества № 3 от 24.12.2021 ФИО1 был восстановлен на работе (л.д.72).

Так, в форме СЗВ-М за декабрь 2021 года и далее сведения о ФИО1 были отражены (л.д.56-66, 84-86).

Таким образом, до 24 декабря 2021 года у ответчика отсутствовали фактические и законные основания для предоставления сведений о ФИО1 в форме СЗВ-М.

После вынесения судебного решения о восстановлении на работе Обществом 13.01.2022 (то есть в пределах установленного срока – не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом) была подана форма СЗВ-М за декабрь 2021 года, содержащая сведения о работнике ФИО1 (порядковый номер 127) (л.д.56-57).

25.02.2022 ответчик направил в Фонд форму СЗВ-СТАЖ (Форма ОДВ-1), в которой были отражены сведения о ФИО1 за весь 2021 год, включая стаж работы в августе-ноябре 2021 года (строка 242) (л.д.73-83).

После чего Фондом в адрес Общества было направлено Уведомление № 2022003246 от 14.03.2022 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися в Пенсионного фонда, в котором указано, что сверкой отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год с данными в формах СЗВ-М за отчетные периоды 2021 года, имеющимися в органе, выявлены расхождения по застрахованному лицу - СНИЛС <***> (ФИО1) и заявлено о необходимости устранить их в течение 5 рабочих дней (л.д.87-88).

Так, ответчиком 18.03.2022 были направлены сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М с типом «дополняющая».

Указанные выше обстоятельства указывают на то, что сведения, содержащиеся в изначально представленных за период с августа 2021 по ноябрь 2021 года формах СЗВ-М, были поданы ответчиком своевременно и являлись достоверными.

Следовательно, решение Фонда о выплате ФИО1 пенсии с учетом индексации принято на основании достоверных сведений, полученных им своевременно, то есть индексация, по мнению суда, была начислена Фондом обоснованно с 01.08.2023.

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ не позднее рабочего дня следующего за днем издания соответствующего приказа подается форма СЗВ-ТД с указанием сведений о трудовой деятельности (прием на работу, увольнение, перевод на другую должность).

Учитывая вышеизложенное, обязательство ответчика об информировании Фонда об изменении сведений о трудовой деятельности ФИО1 (об отмене ранее принятого приказа об увольнении) не могло возникнуть ранее 27.12.2021 (согласно приказу о восстановлении на работе (л.д.72)). Соответственно, решение о пересмотре произведенной индексации пенсии в отношении ФИО1 не могло быть принято ранее января 2022 года и применено ранее 01.02.2022.

Таким образом, переплата пенсии за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 (согласно расчету истца - в размере 76 029,94 руб.) не связанна с невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и её взыскание с ответчика неправомерно.

При таких обстоятельствах заявление Фонда подлежит удовлетворению в части в сумме 41 703,03 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Фонд освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в виде излишне выплаченной пенсии в сумме 41 703,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1605 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.