АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-6813/2025
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКИЙ ПИВНОЙ ДОМ», г.Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Озерно-Кузнецово, Угловский район, Алтайский край (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10546 от 12.04.2024 в размере 41 499 руб. 09 коп.,
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (далее - ООО «Алтайский Пивной Дом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № 10546 от 12.04.2024 в размере 41 499 руб. 09 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности.
Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Определением суда от 27.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
12 апреля 2024 года между ООО «Алтайский Пивной Дом» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 10546 (далее – Договор поставки), по условиям которого истец поставляет ответчику товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей, а ответчик обязуется оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа сроком 7 календарных дней (п. 3.1. Договора поставки).
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отгрузил покупателю товар на общую сумму 168 533 руб. 90 коп., покупатель оплатил товар на общую сумму 158 505 руб., задолженность покупателя за товар по состоянию на 30.06.2024 составила 10 028 руб. 90 коп., о чем сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов № 3635 от 30.06.2024, представленный в материалы дела.
Также поставщик за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 поставил покупателю товар на общую сумму 224 784 руб. 23 коп. по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД), товарно-транспортным накладным (ТТН):
Дата и номер УПД
Дата и номер ТТН
Сумма поставки, руб.
66655 от 02.07.2024
65145 от 02.07.2024
37 919,80
70410 от 09.07.2024
68566 от 09.07.2024
20 465,00
74040 от 16.07.2024
71776 от 16.07.2024
37 239,60
74187 от 16.07.2024
71911 от 16.07.2024
2 892,00
77971 от 23.07.2024
75576 от 23.07.2024
11 510,00
85443 от 06.08.2024
82908 от 06.08.2024
24 549,60
85518от 06.08.2024
83063 от 06.08.2024
1 825,14
100069 от 10.09.2024
97074 от 10.09.2024
19 183,60
102408 от 17.09.2024
99318 от 17.09.2024
36 539,00
104791 от 24.09.2024
101629 от 24.09.2024
1 747,29
104794 от 24.09.2024
101632 от 24.09.2024
30 913,20
ВСЕГО
224 784,23
Товар покупателем был принят без каких-либо замечаний, УПД, ТТН содержат
личные подписи сотрудников ответчика, осуществляющих приемку товара от поставщика.
Отгруженный Покупателю товар был оплачен не в полном объеме, на общую сумму 186 614 руб. 04 коп. по следующим платежным документам:
Дата и номер платежного документа
Сумма, руб.
Платежное поручение 46 от 01.07.2024
10 029,00
Платежное поручение 53 от 08.07.2024
37 920,00
Платежное поручение 58 от 15.07.2024
20 465,00
Платежное поручение 74 от 05.08.2024
20 000,00
Платежное поручение 88 от 26.08.2024
20 000,00
Платежное поручение 94 от 02.09.2024
15 000,00
Платежное поручение 96 от 09.09.2024
20 000,00
Приходный кассовый ордер 12220 от
3 016,04
10.09.2024
Приходный кассовый ордер 12278 от 11.09.2024
4 700,00
Платежное поручение 102 от 16.09.2024
14 44,00
Приходный кассовый ордер 12801 от 24.09.2024
8 000,00
Приходный кассовый ордер 13109 от 01.10.2024
13 000,00
ВСЕГО
186 614,04
Таким образом, задолженность покупателя за поставленный товар составила 48 199
руб. 09 коп.: 10 028,90 руб. + 224 784,23 руб. – 186 614,04 руб.
05 декабря 2024 года покупателю была под роспись вручена претензия с требованием погасить задолженность в указанной сумме. После получения претензии ответчик произвел оплату задолженности на общую сумму 6 700 руб. следующими платежными документами:
Дата и номер платежного документа
Сумма, руб.
Платежное поручение 13 от 13.01.2025
1 500,00
Приходный кассовый ордер 457 от 21.01.2025
700,00
Приходный кассовый ордер 562 от 24.01.2025
4 500,00
ВСЕГО
6 700,00
С учетом частичной оплаты задолженность покупателя составила 41 499 руб. 09
коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской
деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.
Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, представленными в материалы дела УПД, ТТН.
В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 499 руб. 09 коп.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Озерно-Кузнецово, Угловский район, Алтайский край (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКИЙ ПИВНОЙ ДОМ», г.Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)
задолженность по договору поставки № 10546 от 12.04.2024 в размере 41 499 руб. 09 коп., 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Плотникова Н.И.